Рішення

від 20.05.2024 по справі 910/1905/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/1905/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ»

до Пенсійного фонду України

про стягнення 2372555,47 грн,

Представники:

від позивача Паламаренко Ю.А.

від відповідача Зінченко І.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ» з позовом до Пенсійного фонду України про стягнення 2372555,47 грн, в тому числі: 2148140,00 грн боргу, 83494,77 грн 3% річних, 140920,70 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надані позивачем послуги за договором № 12-26-22 від 29.03.2022, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ» та Фондом соціального страхування України, правонаступником якого є Пенсійний фонд України.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2024 відкрив провадження у справі № 910/1905/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що додаток 18 «Поточні зобов`язання за розрахунками за товари, роботи, послуги» до передавального акту від 13.06.2023, відповідно до якого майно, майнові, немайнові права та обов`язки Фонду соціального страхування України перед кредиторами, боржниками переходять до Пенсійного фонду України, містить кредиторську заборгованість 2148140,00 грн за договором № 12-26-22 від 29.03.2022. Водночас відсутнє бюджетне фінансування для погашення боргу перед позивачем.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29 березня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ» (виконавець) та Фонд соціального страхування України, правонаступником якого є Пенсійний фонд України (замовник) уклали договір № 12- 26-22 (далі - Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги, пов`язані з програмним забезпеченням, код ДК 021:2015-72260000-5 (послуги з обслуговування програмного забезпечення ЄІАС Фонду), а замовник зобов`язався прийняти і оплатити зазначені послуги.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата здійснюється замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг за відповідний звітний період (підетап) календарного плану або на умовах, передбачених п. 5.5 Договору.

Згідно з п. 5.1 Договору послуги надаються за відповідними звітними періодами (підетапами) календарного плану, що є додатком до договору.

Місце надання послуг: вул. Боричів Тік, буд. 28, м. Київ, 04070, а також робочі місця працівників замовника з використанням віддаленого доступу до апаратних засобів замовника, на яких встановлено програмне забезпечення ЄІАС Фонду (п. 5.2 Договору).

Згідно з календарним планом, що є додатком №1 до Договору результатом надання послуг є звіт про надані послуги, акт здачі-приймання наданих послуг, акт передачі-приймання документації.

Відповідно до п. 5.3 Договору за 3 (три) робочі дні до закінчення звітного періоду (підетапу) календарного плану виконавець передає замовнику результати, передбачені календарним планом, та відповідний акт здачі-приймання наданих послуг у 2 (двох) примірниках, які підписані виконавцем (далі - акт). Передача акту та звіту про надані послуги здійснюється супровідним листом з відповідною вхідною/вихідною реєстрацією. Передача звіту про надані послуги здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі документації. За перший звітний період календарного плану виконавець передає замовнику результати, передбачені календарним планом, та відповідний акт протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання цього договору. За грудень 2022 року виконавець повинен надати замовнику відповідний акт не пізніше 22 грудня 2022 року.

Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання від виконавця результатів наданих за цим договором послуг та відповідного акту повинен розглянути та підписати цей акт або, у разі наявності недоліків, направити виконавцю письмову мотивовану відмову від приймання послуг за цим договором з переліком недоліків та строків їх усунення. Замовник також зобов`язаний разом із примірником підписаного сторонами акту повернути виконавцю по 1 (одному) примірнику результатів наданих за цим договором послуг, що оформлені на паперових носіях та підписані уповноваженими представниками сторін (п. 5.4 Договору).

На виконання умов Договору позивач надав належним чином послуги, а відповідач прийняв надані послуги без зауважень та претензій, що підтверджується підписаним сторонами актом №1152 здачі-приймання послуг від 07.10.2022 на суму 2148140,00 грн.

З огляду на умови Договору відповідач повинен був сплатити за послуги до 21.10.2022 (10 банківських днів з дати підписання акту).

Відповідач не сплатив позивачеві 2148140,00 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 2148140,00 грн.

Згідно з приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 2148140,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

При цьому суд зазначає, що відсутність бюджетного фінансування не є відкладальною обставиною у розумінні ст. 212 ЦК України та обставиною звільнення сторони від виконання своїх зобов`язань

Згідно з ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005, відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 83494,77 грн 3% річних, 140920,70 грн інфляційних втрат за період 22.10.2022 - 06.02.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ» до Пенсійного фонду України.

Стягнути з Пенсійного фонду України (вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014, код 00035323) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айкюжн ІТ» (вул. Велика набережна, 11-А, приміщення 13, с. Вишеньки, Бориспільський район Київська область, 08341, код 40026988) 2148140,00 грн боргу, 83494,77 грн 3% річних, 140920,70 грн інфляційних втрат, 35588,33 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 05.06.2024.

Суддя С. А. Ковтун