Ухвала

від 04.06.2024 по справі 922/875/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/875/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків треті особи: Фонд державного майна України, м. Київ; Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування реєстрації за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.05.2024) просив суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4.785 га (кадастровий номер 6325456200:00:003:0199) шляхом знесення (демонтажу) тимчасової споруди ТОВ фірма "Посад" загальною площею 0, 0057 га. та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 6325456200:00:003:0178 площею 0,0057 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. В. Вєсіча, 2-А.

Ухвалою суду від 22.03.2024 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

17.05.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 922/875/24 за позовною заявою Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", треті особи: Фонд державного майна України, Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у зв`язку з відмовою позивача від позову; повернути Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в порядку ст. 130 ГПК України.

Представники учасників справи у підготовче засідання 04.06.2024 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до статті 14 ГПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 6 названої статті визначено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Чуб С.В., повноваження якого перевірено судом. Зокрема, відповідно до ордеру серії АХ №1125588 від 11.04.2023 повноваження адвоката не обмежуються.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивачем у заяві про відмову від позову було заявлено клопотання про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи містяться й у частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" від позову.

Закрити провадження у справі №922/875/24.

Повернути Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, 1, код ЄДРПОУ 00953042) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №515 від 30.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 05 червня 2024 року.

СуддяО.В. Погорелова