Ухвала

від 04.06.2024 по справі 333/1234/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/1234/24

Провадження №2/333/2258/24

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши питання заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

03.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що в електронній базі КП «Водоканал» за адресою споживача: АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 . За період обслуговування МКП «Основаніє» нумерацію вказаної квартири було змінено. Жодних документів з цього приводу на адресу КП «Водоканал» не надходило. Як вбачається з витягу територіальної громади м. Запоріжжя щодо місця реєстрації відповідачів, який було отримано на запит суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними, які є у КП «Водоканал», інформація про місце реєстрації у квартирі АДРЕСА_3 є застарілою, тобто такою, що не відповідає дійсності, оскільки вона була проведена ще до зміни нумерації квартир у вищевказаному будинку.

Іформація про проведення зміни нумерації сторін може бути наявна у керуючої компанії «Запоріжремсервіс», так як вона є правонаступником МКП «Основаніє». Самостійно КП «Водоканал» отримати вказану інформацію не має можливості, оскільки вона є конфіденційною та надається лише за згодою особи, яка є суб`єктом персональних даних.

У зв`язку з цим, позивач просить витребувати у КП «Запоріжремсервіс» інформацію, а саме: чи змінювалася нумерація квартири з АДРЕСА_4 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КП «Водоканал» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Запоріжжремсервіс» (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23а) в строкдо 28.06.2024року надати на адресу суду інформацію:

- чи змінювалась нумерація квартири з АДРЕСА_4 , якщо так, то з якого часу?

Копію ухвали направити на адресу Комунального «Запоріжжремсервіс» (м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод