Ухвала

від 04.06.2024 по справі 438/991/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/991/23

Номер провадження 2/438/43/2024

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого - судді Ткачової С.М., за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу № 438/991/23, провадження № 2/438/43/2024

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: адвокат Патько Наталія Ярославівна, (свідоцтво серії №594 від 17.12.2011, ордер серії ВС № 1214723 від 03.07.2023);

відповідач: Східницька селищна рада;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 ;

представник відповідача: ОСОБА_5 , (свідоцтво серії ДП № 4830 від 03.07.2020, ордер серії АЕ № 1211896);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області;

третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача: Приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна,

за позовом ОСОБА_1 доСхідницької селищноїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу.

Ухвалою від04.12.2023 було призначено судово земельну-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено на час проведення судової земельно-технічної експертизи .

26.02.2024 на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта Мисковця Н. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, згідно якого просить додатково надати: трансформований каталог координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 4610345400:03:003:0512, що наведений на арк. 211 том № 2 матеріалів цивільної справи (стор. 24 Проекту відведення земельної ділянки, та перенесення його в натуру з видачею Державного акту у власність під будівництво житлового будинку громадянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , розробленій Бориславським міським відділом ЛФДП «ЦДЗК» 2004) з умовної системи координат наведеної в документі у системи координат УСК-2000/СК-63; копію поземельної книги на земельну ділянку 4610345400:03:018:0342. Також просить вказати який з примірників технічної документації повинен бути досліджений в питанні № 3 ухвали. Оскільки наявні в матеріалах справи копії примірників технічної документації прошнуровані пронумеровані та містять різну кількість сторінок (том №1 арк. 192-205 том №2 арк. 155-172).

27.02.2024 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області провадження у справі поновлено. Клопотання судового експерта Мисковця Н. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи призначено до розгляду.

24.04.2024ухвалою Бориславськогоміського судуЛьвівської області зобов`язано Головнеуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті надати суду трансформований каталог координат поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 4610345400:03:003:0512 та копію поземельної книги на земельну ділянку 4610345400:03:018:0342.

16.05.2024 з Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на адресу суду надійшла копія поземельної книги на земельну ділянку 4610345400:03:018:0342.

31.05.2024 через електронний суд від представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , надійшло клопотання яким просить суд провести судове засідання без участі відповідача ОСОБА_4 та його представника.

03.06.2024 через електронний суд представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 , подала заяву про розгляд клопотання експерта без участі позивача та його представника. При цьому долучила на виконання клопотання судового експерта від 15.02.2024 копію будівельних паспортів на забудову земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , копію державних актів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Протокольною ухвалою від 04.06.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд клопотань за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали клопотань та долучені додаткові докази суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те,що учасникамисправи наданододаткові матеріал,які необхідні дляпроведення судовоїекспертизи,суд приходитьдо висновку,про необхідністьскерування матеріалівцивільної справидля проведеннясудової земельно-технічноїекспертизи,яка призначенаухвалою Бориславськогоміського судуЛьвівської областівід 04грудня 2023року,з доданимидоказами заклопотанням експерта.Провадження посправі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначену ухвалоюБориславського міськогосуду Львівськоїобласті від04.12.2023 судово земельну-технічнуекспертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, приватний нотаріус Кучеренко Тетяна Олександрівна про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання, недійсним Договору купівлі-продажу, з ухвалою про виправлення описки від 27.12.2023 скерувати експертам Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 4610345400:03:018:0342 відображена в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обліковий номер 2018МФ13ЛВБО000048, в Технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), обліковий номер 2018МФ18ЛВБО000121, розроблених ФОП ОСОБА_8 у 2018 та в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється із земель індивідуального садівництва у землі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розробленому ФОП ОСОБА_9 у 2021 р., на земельну ділянку з кадастровим номером 4610345400:03:003:0512, відображену в Технічній документації по виготовленню проекту відведення земельної ділянки, перенесення його в натуру з видачею Державного акту у власність під будівництво житлового будинку громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , розробленій Бориславським міським відділом ЛФДП «ЦДЗК» 2004 р.? Якщо так, то яка площа та інші ідентифікуючі дані такого накладення?

-чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер 4610345400:03:018:0340, відображена в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки, обліковий номер 2017МФ1ЗЛВБО000143, в Технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), обліковий номер 2019МФ18ЛВБО000010, розроблених ФОП ОСОБА_8 у 2017 та 2019 роках відповідно на земельну ділянку з кадастровим номером 4610345400:03:003:0512, відображену в Технічній документації по виготовленню проекту відведення земельної ділянки, перенесення його в натуру з видачею Державного акту у власність під будівництво житлового будинку громадянину ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , розробленій Бориславським міським відділом ЛФДП «ЦДЗК» 2004 р? Якщо так, то яка площа та інші ідентифікуючі дані такого накладення?

-чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер 4610345400:03:018:0342, яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

-чи відповідає фактичне розташування та межі земельної ділянки кадастровий номер 4610345400:03:018:0342, яка належить на праві власності громадянину України ОСОБА_4 , наявним правовстановлюючим документам оформлених на ім`я власника ОСОБА_4 ?

Копію даних ухвал направити експерту та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №438/991/23 (з доданими доказами за клопотанням експерта).

Витрати за проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА