Ухвала

від 04.06.2024 по справі 456/4696/20

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4696/20

Провадження № 2/456/23/2024

УХВАЛА

про забезпечення доказів

04 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьоїособи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», третя особа Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією (земельною ділянкою), клопотання представника позивача про забезпечення доказів

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», третя особа Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією (земельною ділянкою).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Горзов О.О. заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд провести огляд доказів за місцем їх знаходження, а саме: 1. господарсько-комерційної будівлі по АДРЕСА_1 ; 2. земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання покликається на висновок комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаної за ухвалою суду, вважаючи, що експертом надано суперечливі та неповні відповіді на питання, постановлені перед ним. Вважає, що огляд доказів за місцем їх знаходження дозволить встановити факт порушень прав позивача внаслідок самочинного будівництва та перешкод у користуванні належною позивачу квартирою або прибудинковою територією.

Інші учасники клопотання не заперечили.

Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1ст. 85 ЦПК Україниписьмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Враховуючи те, що сторони не заперечували проти огляду доказів за місцем їх знаходження, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та провести огляд доказів за місцем їх знаходження, а саме: 1. господарсько-комерційної будівлі по АДРЕСА_1 ; 2. земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Керуючисьст.ст. 85, 116, 117 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Об`єднання свіввласників багатоквартирного будинку «Валова 7а», третя особа Стрийська міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні квартирою та прибудинковою територією (земельною ділянкою) задоволити.

Провести огляд доказів за місцем їх знаходження, а саме:

1. господарсько-комерційної будівлі по АДРЕСА_1 ;

2. земельної ділянки житлового будинку АДРЕСА_2 .

Огляд доказів за місцем їх знаходження призначити на 15 год. 30 хв. 04 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська