Ухвала

від 05.06.2024 по справі 676/3767/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3767/24 Номер провадження 2/676/1857/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гуменецької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 31.05.2024 року звернулась до суду з позовом до Гуменецької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно. Представник просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , бабусі по лінії батька, та ОСОБА_4 , батька, на житловий будинок садибного типу «А-1» загальною площею 47,1 кв.м. житловою площею 24,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: веранда «а», сараєм «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

За п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду позивач вказує, що в нього відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок що стало підставою нотаріусу у відмові у вчинені нотаріальної дії. При цьому до матеріалів справи долучено копію нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу від 04.09.1998 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про купівлю житлового будинку по АДРЕСА_2 в пункті якого вказано, що договір підлягає реєстрації в БТІ, на його копії видно, що договір зареєстровано. В той же час в позові позивач вказує, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до справи, знаходяться в позивача. Не надано доказів про реєстрацію спірного будинку в МБТІ, про неможливість отримання дублікату зазначеного договору, в т.ч. нотаріусом який відмовив в оформленні спадкового майна.

Такі недоліки унеможливлюють справу призначити до судового розгляду, оскільки вбачаються підстави позасудового способу вирішення спору. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків зазначених в ній. Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гуменецької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Леус Світлана Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу, його законному представнику.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.