Вирок

від 04.06.2024 по справі 357/4971/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4971/24

1-кп/357/706/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023112030000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, за наступних обставин. Восени 2018 року (більш точний час не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 отримав пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), щодо незаконного набуття права приватної власності на нерухоме майно, шляхом його незаконної реєстрації, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220410500:05:0023:0001, площею 44,483 га, 3220410500:05:006:0022, площею 29,3443 га, 3220410500:05:005:0016, площею 17,784 га, 3220410500:05:006:0026, площею 8,4846 га, 3220410500:05:005:0018, площею 4,3899 га з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», що на праві власності належали Узинській об`єднаній територіальній громаді в особі Узинської міської ради та знаходились на території м. Узин, Білоцерківського району, Київської області. Погодившись на вказану пропозицію ОСОБА_4 , виступив як пособник вчинення кримінального правопорушення, який наданням засобів сприяв вчиненню кримінального правопорушення організатором та настанню злочинних наслідків задля реалізації спільного злочинного умислу. Невстановлена досудовим розслідуванням особа (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), в свою чергу, виступила як організатор вчинення кримінального правопорушення здійснював загальне керівництво діями ОСОБА_4 організацією незаконного внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрації права приватної власності на нерухоме майно. Діючи відповідно до розробленого спільного плану злочинних дій, ОСОБА_4 , на початку грудня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер запропонованих йому невстановленою особою дій (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої документи, що посвідчують його особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 29 червня 2002 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 . На підставі наданих ОСОБА_4 документів невстановленою досудовим розслідуванням особою (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), за невстановлених обставин, використовуючи особистий ключ реєстратора комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_6 , яка наказом директора КП «Реєстрація нерухомості» від 26 жовтня 2018 року була звільнена на підставі п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України, 10 грудня 2018 року та організовано внесення неправдивих відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220410500:05:0023:0001, площею 44,483 га, 3220410500:05:006:0022, площею 29,3443 га, 3220410500:05:005:0016, площею 17,784 га, 3220410500:05:006:0026, площею 8,4846 га, 3220410500:05:005:0018, площею 4,3899 га з цільовим призначенням «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», що на праві власності належали Узинській об`єднаній територіальній громаді в особі Узинської міської ради за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ). У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), переслідуючи намір розпорядження незаконно набутим нерухомим майном, на підставі акту приймання-передавання майна (б/н, виданий 26.12.2018 року) передав у власність ТОВ «Земельний горизонт» земельні ділянки з кадастровими номерами 3220410500:05:0023:0001, площею 44,483 га, 3220410500:05:006:0022, площею 29,3443 га, 3220410500:05:005:0016, площею 17,784 га, 3220410500:05:006:0026, площею 8,4846 га, 3220410500:05:005:0018, площею 4,3899 га, відомості про що 27 грудня 2018 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстрація плюс» ОСОБА_7 , (ЄДРПОУ 42431075, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка не усвідомлювала злочинний характер дій ОСОБА_4 , та невстановленої особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні). Таким чином, незаконними діями невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні), за пособництва ОСОБА_4 , спричинено вибуття земельних ділянок з кадастровими номерами 3220410500:05:0023:0001, площею 44,483 га, 3220410500:05:006:0022, площею 29,3443 га, 3220410500:05:005:0016, площею 17,784 га, 3220410500:05:006:0026, площею 8,4846 га, 3220410500:05:005:0018, площею 4,3899 га, із власності Узинської об`єднаної територіальної громади в особі Узинської міської ради, та останній завдано майнової шкоди у розмірі 77 007 300 гривень (сімдесят сім мільйонів сім тисяч триста гривень), що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями, які виразились у пособництві у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України визнав повністю. При цьому надав суду наступні показання. В 2018 році він ( ОСОБА_4 ) перебував в кафе біля свого будинку. До нього підсів невідомий чоловік, вони випили і чоловік запропонував заробити гроші. Вказував, що чоловіка звати ОСОБА_8 , знає що в ОСОБА_9 в користуванні перебував автомобіль «Мазда», НОМЕР_3 , темно-синього кольору. Вказував, що тричі підписував якісь договори в нотаріусів, надав свій паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_9 , на його ( ОСОБА_10 ) ім`я в банку відкривали рахунок. Що це були за договори він не знає, оскільки вони були написані дрібним шрифтом, він ( ОСОБА_4 ) їх не читав. Потім він дізнався, що підписував договори на земельні ділянки, які перебувають на території м. Узин, а саме цукрового заводу. Вказував, що копії документів завіряв своїм підписом. За ці три підписані ним договори він отримав 1700 гривень. Зазначив, що всі обставини, зазначені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Щиро кається, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований. Згідно відповіді КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 489198 від 02.01.2024 року, ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Спиртними напоями не зловживає, скарг від мешканців будинку на ОСОБА_4 не надходило, що підтверджується характеристикою ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 15.01.2024 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008) у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При призначенні покарання, також враховуються вимоги ст. 77 КК України, відповідно до яких, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 77 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від відбування основного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК Уктраїни, додаткове покарання, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України у вигляді конфіскації майна, застосуванню не підлягає.

Речові докази: документи справи 02-02 «Договори відчуження земельних ділянок та документи, на підставі яких вони посвідчувалися», в якій зберігаються примірники Договорів купівлі продажу земельних ділянок 3 кадастровими номерами 3220410500:05:023:0001, 3220410500:05:006:0022, 3220410500:05:005:0016, 3220410500:05:006:0026, 3220410500:05:005:0018, а також справи 01 -03 «Документи (запити, вимоги, заяви витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в якій зберігаються Рішення про державну реєстрацію прав індексні номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 50533199, заяви на реєстрацію права власності на вище вказане нерухоме майно та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів, які були надані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/54760-ПЧ від 18.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строком до 22.05.2024, який не продовжений. Судом встановлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції із змінами, відповідно до Закону № 270-VI від 15.04.2008) і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: документи справи 02-02 «Договори відчуження земельних ділянок та документи, на підставі яких вони посвідчувалися», в якій зберігаються примірники Договорів купівлі продажу земельних ділянок 3 кадастровими номерами 3220410500:05:023:0001, 3220410500:05:006:0022, 3220410500:05:005:0016, 3220410500:05:006:0026, 3220410500:05:005:0018, а також справи 01 -03 «Документи (запити, вимоги, заяви витяги, інформаційні довідки тощо) щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та надання інформації за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в якій зберігаються Рішення про державну реєстрацію прав індексні номера: 50529386, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 50533199, заяви на реєстрацію права власності на вище вказане нерухоме майно та всіх інших наявних оригіналів документів, що стали підставою для укладання даних договорів, які були надані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 за місцезнаходженням: АДРЕСА_3 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/54760-ПЧ від 18.10.2023 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Після проголошення копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, направити потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1