Ухвала

від 04.06.2024 по справі 524/2798/23

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2798/23

Провадження № 1-кс/524/1788/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 22.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42023172030000016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №42023172030000016, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно, а саме: легковий седан-загальний ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 1982 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8577-АВ від 22.05.2024; причіп/пр-легковий-в-загальний ПГА-1, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2003 року виписку, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8578-АВ від 22.05.2024., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання арештованого майна на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп.. Свободи, б. 166.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч.1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає

критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини, у тому числі факт заявлення відповідного позову про відшкодування шкоди, визнання у кримінальному провадженні відповідних позивача та відповідача, з метою забезпечення позову поданого в інтересах органу місцевого самоврядування до ОСОБА_5 , як підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Необхідно накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні на час досудового розслідування та розгяду цивільного позову у кримінальному провадженні до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: легковий седан-загальний ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 1982 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8577-АВ від 22.05.2024; причіп/пр-легковий-в-загальний ПГА-1, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2003 року виписку, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/8578-АВ від 22.05.2024., що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання легкового седану-загальний ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 1982 року випуску, причіпу/пр-легковий-в-загальний ПГА-1, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2003 року виписку на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп.. Свободи, б. 166.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: