Вирок

від 05.06.2024 по справі 693/748/24

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 693/748/24

Провадження № 1-кп/693/152/24

В И Р О К

Іменем України

05.06.2024 р. м. Жашків

Жашківський районнийсуд Черкаськоїобластів особісудді ОСОБА_1 розглянувши впорядку спрощеногопровадження кримінальнепровадження №12024255370000100 від 16 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Єрментауського району Цілиноградської області (Казахстан), громадянина України, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 06.09.1995 за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 04.09.1998 від відбування покарання у зв`язку з амністією (судимість за цим вироком за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) погашена);

- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 18.06.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 30.01.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 17.09.2018 у зв`язку з відбуттям покарання;

- вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.05.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в межах басейну річки «Торч», що знаходиться в адміністративних межах села Сорокотяга Жашківської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з прямим умислом, за допомогою знаряддя лову «рибальської сітки», яке згідно з п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, є забороненим знаряддям добування (вилову) водних біоресурсів, здійснив незаконне добування (збирання) риби виду «карась сріблястий» в кількості 56 штук, заподіявши відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.09.2023 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів» істотну шкоду рибному господарству України в загальному розмірі 88 536 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 00копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Разом із копією обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав копію цивільного позову, про що свідчать відповідні розписки обвинуваченого та адвоката.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей381,382 КПК України,суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України згідно зіст.12 КК Україниє кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого кримінального проступку та даних про особу обвинуваченого, суд виходить такожіз положень ч.2ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченим у цьому кримінальномупровадженні не обирався.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 20.05.2024 року надано дозвіл ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , який діє за дорученням ТОВ «Комбінат Черкаси», код ЄДРПОУ 37551531, юридична адреса: м. Черкаси, вул. 14-Грудня, 87, на підставі договору від 01.04.2023 № 1/01/04/23, на реалізацію вилученої 16.05.2024 в ході проведення огляду місця події рибу виду «карась сріблястий» в кількості 56 шт., вагою 5 кг., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340.

Кошти від реалізації вказано перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA278201720355239002001092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача 40108667.

За приписами ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм ч. 1, 3 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено та матеріалами провадження підтверджується, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдано шкоду у розмірі 88 536 грн 00 коп., яка підлягає відшкодуванню обвинуваченим на користь цивільного позивача.

Разом із копіями обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав копію цивільного позову, про що свідчать відповідні розписки обвинуваченого та адвоката. Будь яких заперечень до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Згідно пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 591 ККУкраїни покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази - сітку для вилову риби, яка поміщена до сейф-пакету НПУ INZ 4037399 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Звернути в дохід держави кошти отримані від реалізації вилученої 16.05.2024 в ході проведення огляду місця події риби виду «карась сріблястий».

Цивільний позов Жашківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Жашківської міської ради Уманського району Черкаської області матеріальну шкоду в сумі 88 536 грн 00 коп. (ГУК у Черкаській області/тг. м. Жашків/24062100, код ЄДРПОУ 37930566, р/р UA838999980333189331000023627, код класифікації доходів бюджету 24062100).

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_4