Ухвала

від 05.06.2024 по справі 695/2084/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2084/24

номер провадження 1-кс/695/555/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024250370000704 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

22.05.2023 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ним зупинено моторолер марки «Honda Dio» без державного реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який умисно не виконує ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024 року та від 09.05.2024 року щодо позбавлення його права керування транспортними засобами.

За даним фактом 22.05.2024 відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.05.2024 року старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано запит стосовно отримання засвідчених належним чином копій рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024 року у справі № 709/1719/23 з відміткою про набрання законної сили та від 09.05.2024 року у справі № 709/700/24 з відміткою про набрання законної сили, а також належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів вручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024 року у справі № 709/1719/23 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.05.2024 року у справі № 709/700/24 (розписки, заяви чи іншого способу вручення).

Листом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за вих. № 2.6/47/2024-вих. від 27.05.2024 року слідчому було надано запитувані документи та додатково повідомлено, що ОСОБА_6 був ознайомлений зі змістом постанови від 09.05.2024 року у справі № 709/700/24 під час оголошення постанови у судовому засіданні.

З метою повного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та для підтвердження чи спростування ознайомлення ОСОБА_6 зі змістом постанови від 09.05.2024 року у справі № 709/700/24 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео- та аудіо- запису проведення судового засідання 09.05.2024 року у справі № 709/700/24.

Оскільки отримати доступ до вказаного об`єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув, направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000704 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведенняінших слідчихдій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024250370000704 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітвну поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відео-, аудіозаписів проведення судового засідання 09.05.2024 року у справі № 709/700/24 про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язок надатитимчасовий доступ довказаної вищеінформації покладаєтьсяна уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 05.07.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1