Ухвала
від 05.06.2024 по справі 712/9774/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9774/23

Провадження № 2-п/712/16/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

за участі представника заявника адвоката Черненка В.А.

за участі представника позивача адвоката Весеньова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Черненко В.А. звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2023 року по справі за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території.

Вважає, що вказане рішення суду підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та не мав можливості подати свої заперечення та пояснення по суті спору. Зазначає, що він не погоджується з сумою боргу, яку зазначив позивач, постільки всі платежі він сплачував ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість Дільниця 37». Позивач також нарахував інфляційна, 3% річних за період з 2021 2023 роки, що суперечить Закону України «Про правовий режим воєнного стану», так як в Україні введено воєнний стан, який діє до даного часу. Щодо витрат на правову допомогу, відповідач вважає, що вони є незаконними та необґрунтованими.

Просить скасувати заочне рішення, та призначити справу до слухання.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Черненко В.А. заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення. Просив відмовити заявнику в скасуванні заочного рішення, постільки заявником не наведено підстави для його скасування.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2023 року по справі за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території позовні вимоги позивача задоволено.

Відповідно до матеріалів справи, заявник неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, про що маються відповідні повідомлення. Тобто, відповідач про розгляд справи був повідомлений, проте відзиву на позовну заяву відповідач до суду не направив. Судом було прийнято рішення по наявних матеріалах справи.

Заявник зазначає про те, що він не погоджується з сумою боргу, яку зазначив позивач, постільки вважає, що борг у нього відсутній. Позивач також нарахував інфляційна, 3% річних за період з 2021 2023 роки, що суперечить Закону України «Про правовий режим воєнного стану», так як в Україні введено воєнний стан, який діє до даного часу. Щодо витрат на правову

Суд вважає, що докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає поновити строки звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про скасування заочного рішення, постільки, про наявність судового рішення відповідач дізнався 24.02.2024 року. Інших доказів, які б вказували на протилежне, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2023 року по справі за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 08.07.2024 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали проголошено 05.06.2024

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення05.06.2024
Оприлюднено07.06.2024
Номер документу119526381
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —712/9774/23

Ухвала від 01.08.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Рішення від 07.12.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні