Рішення

від 08.09.2006 по справі 9/2386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/2386

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" вересня 2006 р.                                                     Справа № 9/2386

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД" (Севастополь)  

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Віра" (с.Терехове Бердичівського району)

про стягнення 5452,26 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5452,26 грн. з яких: 4100,00 грн.  борг, 445,86 грн. пеня, 217,22 грн. 3% річних, 689,18 грн.  інфляційні.

Сторони своїх представників  в засідання суду не направили. Відповідач відзив на позовну заяву  не надав.

Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Орлок ЛТД" (позивач у справі) та ПСП "Віра" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу №569-2004 від 26.08.2004р. позивач поставив відповідачу товар (засоби захисту рослин) на суму 5100,00 грн. , що підтверджується  накладною №ОР - р663 від 27.08.04. та довіреністю серія ЯИВ №917130 від 02.09.2004 р. (а.с.9).

Відповідно до п.2.2 договору оплата за товар здійснюється у розмірі 50% від загальної суми договору в строк 10 діб з моменту фактичної поставки товару, а оплата залишкової частини вартості товару у розмірі 50% від суми  договору з відстрочкою платежу до 01.11.2004 р.

За отриману продукцію відповідач розрахувався частково в сумі 1000 грн. в наслідок чого  утворилась заборгованість перед позивачем в сумі  грн. 4100,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми  заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 445,86 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також  три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних становить 689,18 грн.  3% річних - складає  - 217,22 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги за предметом та підставами пред'явлення не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 5452,26 грн., з яких: 4100,00 грн. заборгованості за отриманий товар, 445,86 грн. пеня, 217,22 грн. 3% річних, 689,18 грн. інфляційні нарахування.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, ст.ст.75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -    

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарськогопідприємства "Віра", Житомирська область, Бердичівський район, с. Терихова, вул. Радянська, 1, код 31338307

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД", 99007, м. Севастополь, вул. Кулікове поле,3, ОКПО 22237783  -  4100,00 грн. боргу, 445,86 грн. пені, 217,22 грн. 3% річних , 689,18 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання 12.09.06.