Ухвала

від 04.06.2024 по справі 320/17467/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2024 року 320/17467/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону"

доГоловного управління ДПС у м. Києві

провизнання протиправними та скасування рішення про виключення з реєстру платників

єдиного податку, зобов`язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №298/26-15-04-16-12 від 21.04.2023 про виключення з реєстру платників єдиного податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення №299/26-15-04-16-12 від 21.04.2023 про виключення з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити у реєстрі платників єдиного податку реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" як платника єдиного податку починаючи з 01.04.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №320/17467/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, в якому він просить прийняти відмову від позову та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно частини 1, 6 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог частин 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі закрити.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

Так, відповідно до платіжної інструкції №2 від 15.05.2023 позивачем сплачено судовий збір в сумі 8052,00 грн, п`ятдесят відсотків від сплаченого судового збору складає 4026 грн, які підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №298/26-15-04-16-12 від 21.04.2023 про виключення з реєстру платників єдиного податку; визнання протиправним та скасування рішення №299/26-15-04-16-12 від 21.04.2023 про виключення з реєстру платників єдиного податку та зобов`язання Головне управління ДПС у м. Києві поновити у реєстрі платників єдиного податку реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" як платника єдиного податку починаючи з 01.04.2023 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Пінобетону" судовий збір у розмірі 4026 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2 від 15.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.