Ухвала

від 04.06.2024 по справі 320/21509/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2024 року м. Київ № 320/21509/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КТС-ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТС-ЦЕНТР» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві №9249950/44383757 від 26.07.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС ЦЕНТР» №2 від 22.06.2023 на суму 220 886,42 грн. у т.ч. ПДВ 36 814,40 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КТС-ЦЕНТР» №2 від 22.06.2023 на суму 220 886,42 грн. у т.ч. ПДВ 36 814,40 грн., датою її фактичного отримання.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/21509/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 30.03.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КТС-ЦЕНТР» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України з аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріалами справи присвоєно єдиний унікальний номер № 320/14223/24 та передано на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою суду від 26.04.2024 (Кушнова А.О.) вказану позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Враховуючи встановлені обставини, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КТС-ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії у справі №320/21509/24 підлягає поверненню, оскільки у справі №320/14223/24 не вирішено питання про відкриття провадження, не повернуто позовну заяву та не залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КТС-ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.