Ухвала

від 05.06.2024 по справі 400/5173/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

05.06.24 р. № 400/5173/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центральний вокзал", пл. Привокзальна, 1,м. Херсон,73501,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю), вул. Фізкультури, 9,м. Київ,03150,

провизнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2024 року № ПШ 029553,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний вокзал» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2024 р. № ПШ029553.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що відповідач зареєстрований у м. Херсон. Така ж адреса вказана і в позовній заяві.

Відповідач є центральним органом виконавчої влади, зареєстрованим у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, дана справа належала б до територіальної юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду.

Проте, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Оскільки місцезнаходженням позивача і структурного підрозділу відповідача, постанова якого оскаржується, є Херсонська область, тому справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний вокзал» до Державної служби України з безпеки на транспорті (відділ державного нагляду (контролю) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.04.2024 р. № ПШ029553 на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 05.06.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська