Ухвала

від 05.06.2024 по справі 440/1665/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2024 р. м. ХарківСправа № 440/1665/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 440/1665/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ"

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 440/1665/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ "МІБ" до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначене рішення суду оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2024 апеляційна скарга ТОВ "МІБ" залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копію судового рішення доставлено до електронного кабінету ТОВ "МІБ" 20.05.2024, о 19:25 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 21.05.2024.

Строк виконання судового рішення сплинув 31.05.2024.

Скаржником у встановлений судом процесуальний строк недоліки не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ТОВ "МІБ" підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі № 440/1665/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. МельніковаСудді Л.В. Курило А.О. Бегунц