Ухвала

від 05.06.2024 по справі 280/1854/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Дніпросправа № 280/1854/21Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.01.2024 року в адміністративній справі №280/1854/21 за позовом Приватного акціонерного товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення пені, та нарахувань на суму бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції 05.06.2024 року о 05.06.2024 року о 13:30 год.

Зазначені клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймати участь в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua без залучення суда для проведення такого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариство "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" та Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі 280/1854/21 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко