Ухвала

від 04.06.2024 по справі 278/3067/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/3067/24

У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи служба у справах дітей Глибочицької селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. М. Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою згідно з якою просив суд встановити юридичний факт, що має значення про те, що він як батько самостійно та одноособово виховує і утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява, в основному, відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справи.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що предметом її розгляду слугує вирішення питання стосовно встановлення факту, який має юридичне значення про те, що заявник самостійно та одноособово виховує і утримує свого неповнолітнього сина. Метою встановлення цього факту ОСОБА_1 зазначає бажання отримати можливість для подачі заяви до відповідних органів ТЦК та СП щодо відстрочки від мобілізації. Відтак, у разі встановлення судом вищевказаного юридичного факту, заявник матиме можливість звернутись до органів ТЦК та СП з приводу отримання відстрочки від мобілізації.

Водночас, із відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом установлено, що у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд цивільної справи № 201/5972/22, що підтверджується відповідною ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року.

Так, із вищевказаної ухвали Верховного Суду, вбачається, що заявник у межах цивільного провадження № 201/5972/22 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини. Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що аналіз судової практики, який здійснено колегією суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за даними Єдиного державного реєстру судових рішень у період із червня до вересня 2023 року, свідчить про винесення судами цивільної та адміністративної юрисдикції суперечливих судових рішень, відсутності єдності судової практики, зокрема у зв`язку з відсутністю правової позиції Верховного Суду щодо такого роду питань. Відтак, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, викладені в ухвалі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2023 року, обґрунтованими, а тому справа підлягає прийняттю для продовження розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Наразі, згідно із відомостями наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень, кінцеве рішення за наслідками касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 відсутнє.

Нормами процесуального законодавства України вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Нормою п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22 з огляду на наступне.

Як зазначалося судом раніше, згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд цивільної справи № 201/5972/22, що підтверджується відповідною ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року.

За таких обставин, оскільки судом установлено, що правовідносини у цій цивільній справі та у цивільній справі № 201/5972/22 є подібними, їх правове регулювання є однаковим і відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі до закінчення касаційного перегляду цивільної справи № 201/5972/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 252, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити окреме провадження у цій справі.

Надати заінтересованим особам можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Зупинити провадження у цивільній справі № 278/3067/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Глибочицької селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 4 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко