Рішення

від 06.06.2024 по справі 680/190/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/190/24

2-о/680/17/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Новоушицька селищна рада,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

У березні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є рідним племінником заявника.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_3 син її брата ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, будучи спадкоємцем за законом третьої черги, вирішила реалізувати свої спадкові права після смерті племінника та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин, оскільки у її свідоцтві про народження дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а племінника « ОСОБА_6 », що й стало підставою для звернення до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у судовому засіданні 15 травня 2024 року заяву підтримав з підстав, викладених у ній. У подальшому подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладається на думку суду (арк. спр.90).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила (арк.спр.64).

Процесуальні дії у справі

15 березня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

04 квітня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено.

24 квітня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

15 травня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та є донькою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (арк. спр.7).

Зміна прізвища заявника ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.8).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про що свідчить запис акта про народження № 19 від 20 червня 1946 року (арк.спр.79-80).

ОСОБА_3 , уродженець міста Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого був ОСОБА_4 , матір`ю- ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.10).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом від 10 серпня 2022 року та витягом з Державного реєстру речових прав (арк. спр.11,12).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 28 лютого 2024 року(арк. спр. 16).

З матеріалів спадкової справи №134/2023 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 07 листопада 2023 року за заявою заявника ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_2 , яка відповідно до відомостей заяви, є тіткою спадкодавця ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 34-43).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить постанова нотаріуса від 05 березня 2024 року (арк.спр.13).

Показаннями свідка ОСОБА_14 підтверджується, що він проживав по сусідству із померлим ОСОБА_3 , який після смерті своїх батьків проживав один. Заявник ОСОБА_1 є сестрою батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яку він часто бачив в них.

Показаннями свідка ОСОБА_15 підтверджується, що вона є двоюрідною сестрою заявника та їй відомо, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 . Останній проживав із своїми батьками, а після їх смерті - один, оскільки власної сім`ї не мав.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Дослідженні судом докази підтверджують, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 була донькою ОСОБА_8 . В той же час ОСОБА_11 був батьком ОСОБА_4 . Таким чином наявна розбіжність в написанні прізвищ дітей - « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є уродженцями с-ща ОСОБА_17 , при цьому ОСОБА_18 та ОСОБА_4 мають спільне по батькові ОСОБА_19 , також співпадає ім`я та по батькові матері ОСОБА_20 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 беззаперечно підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є тіткою померлого ОСОБА_3 .

Розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 », на думку суду, не може свідчити про відсутність кровного споріднення між заявником та ОСОБА_3 .

Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідної тітки та племінника по батьківській лінії, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню судом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоушицька селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником по батьківській лінії ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник