Ухвала

від 29.05.2024 по справі 751/4738/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/4738/24

Провадження №1-кс/751/1187/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАЙН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «МАРЛАЙН» - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2024 (справа №751/405/24), а саме на: спеціальну ємність (flexitank) з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711476 з рідиною, спеціальну ємність (flexitank) з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711436 з рідиною, які зберігаються на майданчику ВП АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2024 накладено арешт на спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 , яка знаходиться в контейнері COSCO СВ HU 4309319 22 G1, а також спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_2 , яка знаходиться в контейнері TEMU 3473743 22 G1, які зберігаються на майданчику ВП АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно листа Корюківської окружної прокуратури, перешкод у поверненні власнику майна ТОВ «МАРЛЕЙН» контейнерів СВHU 4309319 20 DV COSCO; TEMU 3473742 20DV COSCO немає. Однак всупереч цього, отримати контейнери не вдається, оскільки на резервуари, які знаходяться у контейнерах накладено арешт, а тому просять суд скасувати накладений арешт на спеціальні ємності з рідиною.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також зазначила, що контейнери СВHU 4309319 20 DV COSCO; TEMU 3473742 20DV COSCO, які належать власнику майна ТОВ «МАРЛАЙН» у даному випадку слугують складом для полімерних резервуарів - спеціальних ємностей з ідентифікуючими ознаками DP0ZA226230711476 та DP0ZA226230711436, у яких, як встановлено слідством, знаходиться вода. Намагання власника майна звільнити контейнери від вказаних резервуарів не дали результатів, внаслідок технічної неможливості через їх об`єм та багатотонну вагу. Вважала, що органом досудового розслідування щодо вказаних полімерних резервуарів проведені всі необхідні слідчі дії: відібрані зразки рідини, щодо яких проведено експертизу. Тому вказала, що відпала потреба в подальшому арешті вказаних ємностей.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти скасування арешту, вказуючи на ті обставини, що на даний час ці резервуари з рідиною вивантажити з контейнерів технічно неможливо, оскільки через їх багатотонну вагу може виникнути небезпека. Крім того, слідчий вказала, що вказані полімерні резервуари визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та на них накладено арешт, також підтвердила, що дійсно відносно цих ємностей проведені всі необхідні слідчі дії: відібрані зразки рідини, щодо яких проведено експертизу, експертом встановлено, що у резервуарах міститься вода. Однак, власником арештованих резервуарів є ТОВ «Імперіум Енерджи Груп», місцезнаходження якого органом досудового розслідування встановлювалось, однак за наявними в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України контактами вказане ТОВ відсутнє, розшукати його не вдається. Орган досудового розслідування не вправі розпоряджатись майном за відсутності власника.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2024 накладено арешт на спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_1 , яка знаходиться в контейнері COSCO СВ HU 4309319 22 G1, а також спеціальну ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_2 , яка знаходиться в контейнері TEMU АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою DP0ZA226230711476 та спеціальна ємність з ідентифікуючою ознакою НОМЕР_2 , являється власністю ТОВ «Імперіум Енерджи Груп» (код ЄДРПОУ 42760625).

Порядок і підстави скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представником заявника до клопотання не додано, а так само не надано у судовому засіданні слідчому судді жодних доказів, які б доводили, що спеціальні ємності з ідентифікуючими ознаками DP0ZA226230711476 та DP0ZA226230711436, які зберігаються на майданчику ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, належать або перебувають у володінні ТОВ «МАРЛАЙН».

Отже, за встановлених слідчим суддею обставин, ТОВ «МАРЛАЙН» у розумінні проложень ч. 1 ст. 174 КПК України не є суб`єктом звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, власником якого ТОВ «МАРЛАЙН» не є, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛАЙН» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275480000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 31.05.2024.

Слідчий cуддя ОСОБА_1