Ухвала

від 06.06.2024 по справі 511/1753/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1753/24

Номер провадження: 2-во/511/14/24

"06" червня 2024 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

за участі секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Магери Руслана Юрійовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме зазначити вірним в описовій частині рішення суду, що до суду звернулася з позовом " ОСОБА_1 ", замість невірного: " ОСОБА_2 ".

У відповідності до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені врішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно ч.2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.4ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилкаце неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як помилково вказано в описовій частині рішення.

Вказане підтверджується матеріалами справи у тому числі паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 виданого 29.09.2004 року (а.с.27)

Суд зазначає, що у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року.

Керуючись ст.ст.269,432,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магери Руслана Юрійовича про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільськоїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року по справі №511/1753/24 (провадження 2/511/495/24), а саме: зазначити вірним в описовій частині рішення суду прізвище ім`я по-батькові позивача " ОСОБА_1 " замість невірного: " ОСОБА_2 ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. І. Панчук