Ухвала

від 06.06.2024 по справі 307/842/23

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/842/23.

Провадження № 2/307/194/23

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі судді ЧопикВ.В.,при секретаріТомишинець А.В.,розглянувши клопотання пропризначення почеркознавчоїексперти поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тересвянської селищної ради, третіх осіб без самостійних вимог : Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету та Свідоцтва про права власності, а також застосування наслідків недійсності правочину ( заповіту).

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Представники позивачів заяви клопотання про призначення почеркознавчої експерти у даній справі на предмет справжності підпису батька позивачів у документа на реєстрацію права власності за останнім на спадковий будинок та у заповіті, стверджуючи, що він був не грамотним, не вмів ні писати, ні читати. Проведення даної експертизи просять доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54).

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки спір виник з приводу права власності на спадковий будинок, і об`єктом спору є заповіт та реєстрація права власності на вказаний будинок, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору, слід призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8, самим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_3 (Том справи № 1, аркуш справи № 241) та чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі 9 - «розписка про одержання нотаріально оформленого документа» сторінки 44, номер нотаріальної дії № 8 «Журналу для реєстрації нотаріальних дій Виконавчого комітету Грушівської сільської ради з 08.06.2015 року з № 88», самим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Заяві від 20.06.2011 року, яка подана ОСОБА_8 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_3 (Том справи № 1, аркуш справи № 236)?

3. Чи виконано підпис, від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Заяві № P-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року в графі «Заявник», самим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою, зокрема, відповідачкою у справі ОСОБА_3 (Том справи № 1, аркуш справи № 235)?

4. Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, який записаний тa посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 та у Заяві від 20.06.2011 року (підпис міститься навпроти дати 20.06.2011 р.), яка подана ОСОБА_8 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Грушівської сільської ради та в графі «Заявник» Заяви № P-6702 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.12.2011 року однією і тією ж особою?

5. Чи виконано рукописний текст та підписи в графах «ПІДПИС» та «Підпис», від імені ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заповіті, який записаний та посвідчений 10.02.2017 року секретарем виконкому Грушівської сільської ради Пітух О.М. за реєстровим номером 8 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних, викривлення письма зміненими рухами)?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 307/842/23, які містять оригінал зазначеного заповіту та Заяв, а також оригінали та документів з взірцями підпису ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.. Липинського,54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової почеркознавчої експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик