Ухвала

від 03.06.2024 по справі 2-735/11

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-735/11

Провадження № 6/456/76/2024

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про оголошення боржника в розшук, -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №73724911 з примусового виконання виконавчого листа № 2-735/11 виданого 02.02.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №ВL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1244851 грн. 15 коп., 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1246671 грн. 15 коп. 04.01.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу боржника. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Виконавець не повинен пересвідчуватись в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». 04.01.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно. З метою виконання рішення суду виконавцем 04.01.2024 року, 08.01.2024 року, 31.01.2024 року, 08.02.2024 року, 21.03.2024 року та 02.04.2024 року скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. 04.01.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; АТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк". МФО 307770; АТ "Таскомбанк", МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ 'Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО) 320984; АТ "ОТП Банк", МФО 300528; АТ АКБ "Львів", МФО 325268; АТ "Ідея Банк",МФО 336310; АТ "Агропросперіс Банк", МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 30О614; АТ "БАНК АВАНГАРД", МФО 380946; ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", МФО 328209, АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749; АТ "АБ "РАДАБАНК" МФО 306500; ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", МФО 380634; АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658; АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281; АТ "РВС БАНК", МФО 339072; АТ "КБ "ГЛОБУС", 380526. Згідно електронної відповіді АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк» від 04.01.2024 року арешт накладено. Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки. Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію виконавцю не подано. Згідно відповіді ТСЦ 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 09.01.2024 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів станом на 09.01.2024 року. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.01.2024 року надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 02.02.2023 по 16.01.2024 року. Боржник регулярно здійснює поїздки за кордон. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру в Львівській області від 17.01.2024 року земельних ділянок у власності на території області не зареєстровано. Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 23.01.2024 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 25.01.2024 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 28.04.2022 року органом 4638 статус - діючий, дійсний до 28.04.2032 року та серії НОМЕР_2 виданий 01.02.2016 року органом 4638 статус - діючий, дійсний до 01.02.2026 року. Згідно електронної відповіді ДМС у Львівській області від 31.01.2024 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 31.04.2024 року приватним виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик на адресу АДРЕСА_1 з`явитись до приватного виконавця 07.02.2024 року або 08.02.2024 року о 12:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 31.01.2024 року. Лист з вимогою-виклик повернувся приватному виконавцю, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання. На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився. Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України від 31.01.2024 року боржник перетнув державний кордон України 29.01.2024 року о 07:39. 21.02.2024 року виконавцем надіслано запит в Стрийську міську раду щодо надання інформації про місце проживання (реєстрацію) боржника ОСОБА_1 . Згідно відповіді Стрийської міської ради від 06.03.2024 року боржник знятий з реєстрації з адреси: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 13.03.2024 року боржник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знято з реєстрації 22.12.2022 року у м. Моршин. 04.04.2024 року приватним виконавцем здійснено вихід за останнім місцем реєстрації боржника - АДРЕСА_1 . За вказаною адресою доступу до квартири надано не було, при спробі достукатися до когось в квартиру ніхто не відреагував. За результатами виходу встановити зв`язок з боржником не вдалося. А тому неможливо встановити точне місцезнаходження боржника. Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належала боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №1-4153 від 16.11.1999 року. Проте 17.06.2010року боржник подарував і передав у власність квартиру загальною площею 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на підставі договору дарування №110 виданого 12.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. Згідно актового запису про шлюб №486 від 14.11.2015 року боржник ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Боржник володів одним об`єктом нерухомого майна, проте відчужив цей об`єктнерухомого майна після укладення кредитного договору і зобов`язання їх повернути. Вказане свідчить про умисні дії боржника, спрямовані на невиконання своїх кредитних зобов`язань. Також, з дати відкриття виконавчого провадження 04.01.2024 року на даний час боржник не здійснив жодної оплати коштів стягувачу, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчиняв. На даний час невідоме місце боржника, який ухиляється від виконання рішення.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №73724911 з примусового виконання виконавчого листа № 2-735/11 виданого 02.02.2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №ВL4228 від 23 травня 2008 року в сумі 1244851 грн. 15 коп., 1700,00. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 1246671 грн. 15 коп.

04.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП №73724911.

04.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 13.03.2024 року боржник був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та знято з реєстрації 22.12.2022 року у м. Моршин.

Згідно відповіді Моршинської міської ради від 01.04.2024 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Моршинській територіальній громаді відсутня.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України від 02.04.2024 року боржник здійснив в`їзд на територію України 12.02.2024 року о 16:08 та здійснив перетин державного кордону України 02.04.2024 року о 03:43.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 58,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належала боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер №1-4153 від 16.11.1999 року, однак 17.06.2010року боржник подарував вищевказану квартиру ОСОБА_3 (РНОКПГІ: НОМЕР_3 ) на підставі договору дарування №110 виданого 12.01.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І.

Згідно актового запису про шлюб №486 від 14.11.2015 року боржник ОСОБА_1 змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

31.01.2024 року приватним виконавцем Шелінською Ю.А. надіслано боржнику ОСОБА_1 вимогу-виклик на адресу АДРЕСА_1 , з`явитись до приватного виконавця 07.02.202.4 року або 08.02.2024 року о 12:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 31.01.2024 року.

З часу відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 за викликами приватного виконавця Шелінської Ю.А. не з`являється, його місце реєстрації та проживання не відоме, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Відповідно дост. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1ст.36Закону України«Про виконавчепровадження»,у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 добровільно рішення суду про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили, не виконує, вжитими заходами передбачених ЗакономУкраїни «Провиконавче провадження» не вдалося встановити місце знаходження боржника, боржник своє місце знаходження скриває, на виклики до приватного виконавця не з`являється, письмових пояснень до приватного виконавця не надає, а тому є всі підстави оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,для виконаннязобов`язання покладеногона ньогозгідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2011 року у справі №2-735/11.

Копію ухвали направити для виконання до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас