Ухвала

від 27.05.2024 по справі 496/8391/23

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/8391/23

Провадження № 2/496/194/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Стрілець Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, Споживче товариство «Хаджибей-3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання рішення незаконним та нечинним,

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, Споживче товариство «Хаджибей-3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання рішення незаконним та нечинним проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача та третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. 12.04.2024 року був направлений відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Представник СТ «Хаджибей-3» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. 23.05.2024 року були направлені заперечення на позовну заяву, в яких представник СТ «Хаджибей-3» просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, треті особи, Споживче товариство «Хаджибей-3», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання рішення незаконним та нечинним на 09.07.2024 року о 12.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина