Ухвала

від 06.06.2024 по справі 177/1847/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1847/23

Провадження № 2/177/74/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1847/23 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.11.2023 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та витребувано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Морозова О.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що усі обставини справи нею повідомлені, докази є в матеріалах справи. Заявила клопотання про виклик та допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач в підготовчому засіданні повідомив, що позов не визнає, всі обставини справи ним повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Заперечував проти допиту сина в якості свідка.

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради в підготовче засідання не з`явились, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимогст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи малолітній вік дитини, та з метою недопущення негативних наслідків для дитини, зумовлених його участю в судовому засіданні, в задоволенні клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка малолітнього ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2ст. 200 ЦПК України,враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючисьст.ст.189- 200 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо виклику в судове засідання та допиту в якості свідка малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18.06.2024 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко