Рішення

від 05.06.2024 по справі 359/2345/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1696/2024

Справа №359/2345/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів в рівних долях ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття належної їм частки спадщини за заповітом. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27-28).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.68).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Натомість направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

13 листопада 1998 року ОСОБА_2 склав заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №106. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному (а.с.10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, від 16 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно з відомостями, що містяться у погосподарському обліку Кучаківського старостинського округу (а.с.14-16).

На підставі рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району №15-02-07 від 24 листопада 2015 року АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «БТІ Бориспільської міської ради» від 15 грудня 2023 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.53).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець,який бажаєприйняти спадщину,але начас відкриттяспадщини непроживав постійноіз спадкодавцем,має податинотаріусу абов сільськихнаселених пунктах-уповноваженій наце посадовійособі відповідногооргану місцевогосамоврядування заявупро прийняттяспадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно доположення ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.34).

В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали нотаріусу заяви про відмову від прийняття належної їм частки спадщини за заповітом (а.с.35,36).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 11 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.13).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачу набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 05 червня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський