Ухвала

від 05.06.2024 по справі 557/2040/23

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2/557/57/2024

Справа 557/2040/23

У Х В А Л А

05 червня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2040/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року у даній справі призначенапосмертна судова молекулярно - генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 доручено спеціалістам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

17 травня 2024 року Рівненським обласним бюро судово-медичної експертизи повернуто без виконання зазначену вище ухвалу суду, у зв`язку з тим, що на даний час в КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради не проводяться молекулярно-генетичні експертизи, відсутнє відповідне обладнання, умови в лабораторії, підготовлені фахівці та відповідні набори для забору біологічного матеріалу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися. 05 червня 2024 року представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що позивач ОСОБА_1 вважає за можливе доручити відібрання його біологічного матеріалу для проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», та зобов`язується з`явитись в експертну установу, у визначений експертами час, для відібрання біологічного матеріалу. Судове засідання представник позивача просить провести без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обгрунтованих судових рішень.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Беручи до уваги, що ухвала Гощанського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2024 року, якою у даній справі призначена посмертна судова молекулярно-генетична експертиза, Рівненським обласним бюро судово-медичної експертизи повернута без виконання в частині відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 для проведення експертизи через відсутність відповідного обладнання, умов в лабораторії, підготовчлених фахівців та відповідних наборів для забору біологічного матеріалу, суд вважає, що відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 для проведення посмертної судової молекулярно - генетичної експертизи слід доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», яким згідно означеної вище ухвали доручено проведення призначеної судом експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» з`явитись в експертну установу, у визначений експертами час, для відібрання біологічного матеріалу. При собі мати документ, що посвідчує особу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич