Ухвала

від 06.06.2024 по справі 638/7135/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/7135/24

Провадження № 2-а/638/78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. ХарковаХайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: ПП «Континенталь Плюс» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00018415 від 02.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 рокудо Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: ПП «Континенталь Плюс» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АА №00018415 від 02.04.2024 року, згідно прохальної частини якого просить суд: поновити строк на оскарження; визнати протиправною та скасувати постанову від 02.04.2024 року, Державної служби України з безпеки на транспорті по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України, серії АА №00018415, з накладанням та стягненням адміністративного штрафу за правопорушення, за статтею за частиною 2 статті 132-1 КУпАП на ОСОБА_1 у сумі 17000,00 грн., яка невідповідна вимогам законодавства України є необґрунтована та незаконна; стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті, заподіяну моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у сумі 50000,00; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28.05.2024 року на адресу суду надійшли доповнення до адміністративного позову на виконання ухвали без руху.

Згідно правил статті 19 КАС України (предметна юрисдикція) та статті 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою, яка в силу статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до справ, для яких пріоритетним є терміновий розгляд, та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та інших учасників справи. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51), третя особа: ПП «Континенталь Плюс» (61003, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 17, оф. 4-2) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00018415 від 02.04.2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Третя особа має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: