Ухвала

від 04.06.2024 по справі 758/1501/16-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/1501/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення комплексної технічно-почеркознавчої експертизи та витребування матеріалів для її проведення.

На вказане клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Смірнової С.О. надійшли заперечення.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідний випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за розписками, складеними від імені ОСОБА_2 15.12.2010, 16.01.2011, 15.03.2011 та 22.09.2011.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також подальшого вирішення питання щодо призначення у справі комплексної технічно-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача та витребувати вказані у клопотанні матеріали.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у справі у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Витребувати у Реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 73) належним чином завірену копію статуту Приватного підприємства «Барон К» (код ЄДРПОУ 37036650) в редакції 2010 року, належним чином завірену копію протоколу №1 Загальних зборів засновників від 13 травня 2010 року, яким затверджено статут Приватного підприємства «Барон К» та інші наявні в реєстраційній справі належним чином завірені копії документів з підписом ОСОБА_2 за період

2010-2012.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриваБанк» (01001,

м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином завірені платіжні доручення/квитанції за період з 01.12.2010 по 01.01.2012 з підписом директора Приватного підприємства «Барон К» (код ЄДРПОУ 37036650) ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання письмових доказів - до 01.07.2024.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 24.07.2024, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК