Ухвала

від 27.05.2024 по справі 759/6496/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/421/24

ун. № 759/6496/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури (76019, м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 15) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 р. адвокат Самофалова О.Ю., яка представляє інтереси заявника, звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху.

04.05.2024 р. представником заявника подано до суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до постановлення ухвали про відкриття провадження, заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, тому суд доходить висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. у відповідності до квитанції від 27.03.2024 р. №6235-0491-7899-5618.

Враховуючи постановлення судом ухвали про повернення заяви, оскільки відкриття провадження по справі не відбулось, з урахуванням наявного клопотання представника заявника, вважаю за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених вище обставин позовну заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Донбаська національна академія будівництва і архітектури (76019, м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 15) про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір, згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» №6235-0491-7899-5618 від 27.03.2024 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова