Ухвала

від 10.04.2024 по справі 197/355/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 197/355/24

провадження № 2-о/197/37/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2024 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-заявником не доплачено судовий збір у сумі по 605, 60 грн за 3 вимоги немайнового характеру,

-суду надано копія рішення, ухвали суду, які не засвідчені судом,

-суду не надано оригінали: висновку органу опіки, довідки про склад сім`ї, нотаріально посвідчені заяви матері про згоду на усиновлення дітей, витяг щодо притягнення до кримінальної відповідальності, висновки про стан здоров`я дітей, заявника, характеристики сім`ї, акту обстеження умов проживання,

-суду не надано оригінал довідки про доходи заявника за останні 6 місяців,

-до участі у справі не залучено відповідну Службу у справах дітей та не надано її висновок,

-до участі у справі не залучено орган опіки та піклування,

-у вступній частині заяви зазначено найменування неіснуючої юрособи - ЄДРПОУ: 04052270. Найменування юрособи зазначається повністю і відповідно до реєстру юросіб. Військова адміністрація не є органом опіки,

-суду не надано оригінали довідок про проходження психіатричного огляду на бланку із захистом,

-суду не надано витяг з реєстру нерухомого майна щодо заявника та дітей,

-суду не надана характеристика з місця роботи заявника,

-в заяві відсутнє обґрунтуванням вимог до Широківського ВДРАЦС та їх залучення до участі у справі,

-в заяві не викладено обґрунтуванням вимоги про «оголошення» усиновлювачем. Ст. 293 ЦПК України передбачає «оголошення» особи померлою. Цю суперечність необхідно усунути.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, тобто вони містять відмітку про засвідчення копії документа, яка складається із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У населеного пункту смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області змінено категорію об`єкту з селища міського типу (смт) на селище (с-ще), згідно ст. 1 ч. 4, п.п. 5, 6 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 290 від 26.11.2020 (зі змінами).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО