Ухвала

від 06.06.2024 по справі 172/1995/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/377/24 Справа № 172/1995/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

06 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігора В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково. Рішення Васильківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від29січня 2024року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахнеповнолітнього ОСОБА_2 ,до приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ЩигарцеваІгора В`ячеславовича,Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Ніко-Тайс»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Нотапс»,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнаннябездіяльності незаконною,зобов`язаннявчинити певнідії тазняття арештуз майна відмовлено. Провадження усправі вчастині позовнихвимог ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах,до приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ЩигарцеваІгора В`ячеславовича,Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Ніко-Тайс»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Нотапс»,треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про визнаннябездіяльності незаконною,зобов`язаннявчинити певнідії тазняття арештуз майна закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати у розмірі 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн 20 коп.

04червня 2024року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ТОВ Компанія Ніко-Тайс про ухвалення додаткового рішення.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про винесеннядодаткового рішеннядорозгляду на 13:30год.18червня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова