Ухвала

від 05.06.2024 по справі 235/2507/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/933/24 Справа № 235/2507/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Згідно подання суду місцем закінчення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 зазначено с.Бердичі Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, де він був взятий у полон військовослужбовцями ЗСУ.

Відповідно до існуючого адміністративно-територіального поділу Донецької області кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень вчинених на території с. Бердичі Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, підсудні Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, а не Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, а отже в кримінальному провадженні № 2202405000000698 від 07.03.2024 порушено правила територіальної підсудності.

Таким чином, на думку суду першої інстанції дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, вчинено наприкінці січня 2024 р. Він звернувся до військового комісаріату у м.Єкатеринобург Свердловської області РФ, 05.02.2024 року він уклав контракт з міністерством оборони РФ та був зарахований до 15-ої окремої мотострілецької «Олександрійської» бригади в/ч НОМЕР_1 зс РФ. На початку лютого 2024 року його направили в АДРЕСА_1 , 23.02.2024 року його було доставлено до с.Пантелеймонівка Горлівського району Донецької області.

01.03.2024року ОСОБА_5 поблизу с.Бердичі Очеретинськоїселищної громадиПокровського районуДонецької областібув взятийу полонвійськовослужбовцями ЗСУ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з п.п. 5 п. 1 Постанови Верховної Ради України № 807-IXвід 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», у Донецькій області утворено декілька районів, серед яких Покровський. Так, с. Бердичі Очеретинської селищної громади, входить до Покровського району.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення, яке було закінчене на території с. Бердичі Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, де обвинувачений і потрапив в полон відноситься до підсудності Красноармійського районного суду Донецької області, тому обвинувальний акт було правильно скеровано прокурором.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави передбачені ч.1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

?