Ухвала

від 06.06.2024 по справі 139/321/24

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/321/24 Провадження № 2/139/116/24

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

06 червня 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 30 квітня 2024 року (а.с. 13) відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" про розірвання договору оренди землі. Цією ж ухвалою постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали сторони отримали на електронну пошту 30 квітня 2024 року (а.с. 15).

Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін наразі сторони до суду не подали.

06 червня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Шоломіцького І.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 16-19). Зокрема, в клопотанні ставиться вимога про витребування з ГУ ДПС у Вінницькій області доказів щодо виплати доходу у вигляді орендної плати за користування землею ТОВ «Рівненське» на користь позивача, оскільки така інформація має обмежений доступ, а тому представнику позивача у доступі до такої інформації відмовлено.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не взмозі (відповідь на адвокатський запит на а.с. 17), тому суд приходить до висновку про доцільність витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів у вигляді орендної плати за користування землею Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» щодо позивача за 2021, 2022, 2023 роки.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шоломіцького І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів у вигляді орендної плати за користування землею Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» (код ЄДРПОУ 43722528) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021, 2022, 2023 роки.

Ухвалу виконати протягом п`ятиробочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: