Ухвала
від 12.09.2006 по справі 12/1157-нм
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1157-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р.                                                                   № справи 12/1157-НМ

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мережа салонів магазинів "Меблі" (м. Бердичів)

до 2-го Міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області (м. Бердичів)

про зобов'язання реєстрації автомобіля

Суддя  Сікорська Н.А.           

Присутні:

від позивача: Камінський В.А. - керівник.

від відповідача: не з'явився.

Господарський суд встановив:

Пред'явлено позов з вимогою зобов'язати Бердичівську МРЕВ зареєструвати автомобіль УАЗ-452 "д" 1979 року випуску, шасі б/н., придбаний ТОВ Мережа салонів магазинів  "Меблі" 01.06.05р. у СТОВ "Світанок" згідно біржового договору № 03/101.

16.05.06р. позивач звернувся до Бердичівського МРЕВ з заявою надати дозвіл на реєстрацію вказаного вище автомобіля (а.с. 9).

В реєстрації автомобіля позивачу було відмовлено на підставі п.14 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, напівпричепів та мотоколясок", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.98р. №1388.

В судовому засіданні від 12.09.06р. представник позивача подав заяву, про відмову від позову у відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України.

В порядку  ч. 4 ст. 22 ст. 78  ГПК України, позивач має право  відмовитись від позову. Відмова позивача від позову викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що підписується позивачем.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд  встановив, що  дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 78 ГПК України, господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відмови від позову та прийняв відмову.

За таких обставин провадження у справі  слід припинити у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 69, 78, 80 п. 4,ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.  

 

Суддя                                                                     Сікорська Н.А.

 

Друк. :

1-у справу

2-позивачу

3-відповідачу

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу119551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/1157-нм

Ухвала від 12.09.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні