Постанова

від 30.05.2024 по справі 913/720/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі сторін:

кредитор Лазебний Д. В.,

інших не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, за вх. №354 Л/1 на ухвалу господарського суду Луганської області від "16" січня 2024 р. (повний текст складено 22.01.2024, суддя Фонова О. С. ) за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 25.11.2021 у справі № 913/720/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Господарського суду Луганської області надійшла заява ліквідатора №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі Пенсійний фонд), в якій останній просив:

- прийняти, розглянути та відкрити провадження за заявою ліквідатора у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.112021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі у розмірі 8 053 898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Пенсійного фонду (вих. №3594/10-1 від 17.08.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника у цій справі в частині 11 осіб потерпілих на загальну суму 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- витрати зі сплати судового збору покласти на Пенсійний фонд.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 р. у задоволенні заяви ліквідатора банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 відмовлено.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 залишено в силі.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ліквідатор Марченко Роман Вікторович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 16.01.2023 про відмову у задоволенні заяви Ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі № 913/720/20, переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Боржника у даній справі у розмірі 8 053 898,76 грн ( вимоги із зобов`язань, що виникли у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4 540 грн ( сума судового збору)

Скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до боржника у даній справі у розмірі 8 053898,76 грн ( вимога із зобов`язань що виникли у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та 4 540 грн судового збору.

Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви Пенсійного фонду про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі в частині 11 осіб-потерпілих на загальну суму 8 053 898,76 ( вимоги із зобов`язань, що виникли у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та 4 540 грн судового збору

Вважає, що підставою для подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами було не відсутність чи наявність тих чи інших доказів та їх дослідження чи не дослідження судами, а саме той факт, що їх взагалі ( доказів) не існувало у кредитора на момент подання заяви до суду та на момент розгляду судом у справі відповідної заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 р. апеляційна скарга ліквідатора була залишена без руху з підстав зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 р. поновлено ліквідатору пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора банкрута Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічних завод» на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.01.2024 р. у справі № 913/720/20, встановлено строк на подання відзивів на апеляційну скаргу, витребувано матеріали оскарження з господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 р. розгляд справи призначено на 02.05.2024 р.

У судовому засіданні , яке відбулося 02.05.2024 р. приймав участь представник кредитора Компанія Індумент С.А., який підтримав вимоги апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.05.2024 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2024 р.

У судових засіданнях приймав участь представник кредитора Компанія Індумент С.А., який підтримав вимоги апеляційної скарги ліквідатора.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строку дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого у статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. ( ст.269 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанцїі норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи убачаються такі обставини справи

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод», ( далі Боржник ПАТ «АКХЗ») відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).

09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання Боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024.

У серпні 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (далі Управління) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою про визнання грошових вимог до ПАТ «АКХЗ» щодо капіталізації платежів у сумі 22345794,70 грн (з них: 18339899,59 грн капіталізовані платежі по страховим виплатам; 4005895,11 грн капіталізовані платежі на медичну та соціальну допомогу) та 4540,00 грн витрат на оплату судового збору.

Заява обґрунтована перебуванням на обліку в органах Фонду соціального страхування України 47 осіб, які отримали травми від нещасного випадку на виробництві або профзахворювання під час роботи на ПАТ «АКХЗ», тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 64 КУзПБ, статті 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та положень Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №986 (далі Порядок №986) Управління наділене правом звернення із вимогами про визнання капіталізованих платежів щодо зазначених осіб.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2021 було

- визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ПАТ «АКХЗ» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8053898,76 грн вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору 4540,00 грн;

- зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 КУзПБ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у сумі 14291895,94 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог заяви Управління в частині визнання вказаних кредиторських вимог та викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у відповідній редакції, за змістом якої визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до боржника на загальну суму 22345794,70 грн та суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та передано справу №913/720/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав неповного з`ясування обставин

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 р., зокрема, ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 скасовано частково в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 про визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн.

Прийнято в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області від 17.08.2021 №3594/10-1 в частині визнання кредиторських вимог у сумі 14 291 895,94грн.

Частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 викладено у наступній редакції:

«Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору - 4540,00грн».

В іншій частині ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 залишено без змін.

Постанова апеляційної інстанції, зокрема мотивована наступним:

- у зв`язку з втратою державного контролю за територією, де безпосередньо мають знаходитися належні докази справи потерпілих, заявник-кредитор використав всі залежні від нього можливості та надав розрахунки із заявлених капіталізованих платежів, спираючись як на відповідні загально-спеціальні нормативні акти, так і на внутрішні інструкції щодо порядку їх здійснення з наданням відповідних доказів заявлених вимог;

- розрахунок заявлених Управлінням грошових вимог є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства;

- ліквідатор боржника не надав доказів та не навів обставин того, що потерпілі особи не мали, або не мають права на нарахування відповідних страхових платежів та витрат на медичну та соціальну допомогу, не заявив про обставини недостовірності наданих кредитором доказів або застосування невірного розрахунку чи його складових, не надав власного контр-розрахунку відповідних капіталізованих платежів.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20 залишено без змін.

Крім того, ухвалою господарського суду Луганської області від 08.05.2023 було задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області від 28.04.2023 №1200-0901-7/8423 про заміну кредитора у справі №913/720/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод»; замінив кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Космонавтів, буд.16, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411, код ЄДРПОУ 41313100) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, код ЄДРПОУ 21782461); зобов`язано ліквідатора Марченка Р.В. привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до даної ухвали з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

16.08.2023 від ліквідатора надійшла заява №01-32/101081 від 09.08.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі Пенсійний фонд), в якій останній просив суд, зокрема,

- переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до боржника у цій справі у розмірі 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

- ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Пенсійного фонду (вих. №3594/10-1 від 17.08.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника у цій справі в частині 11 осіб потерпілих на загальну суму 8053898,76 грн (вимоги із зобов`язань, що виникли, у зв`язку з заподіянням шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) та 4540,00 грн (сума судового збору);

Обґрунтовуючи вимогу за заявою ліквідатор зазначив, що під час розгляду апеляційної скарги Пенсійним фондом на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 були подані письмові пояснення від 13.07.2023 за вих. № 1200-0901-7/13860, в яких Пенсійний фонд повідомив, що:

- не отримав від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області документального підтвердження підстав виникнення включеної до розрахунку заборгованості з капіталізованих платежів на медичну та соціальну допомогу відповідних потерпілих осіб;

- Пенсійному фонду не повідомлялось правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості, а також відповідності зазначених розрахунків Порядку № 986;

- Пенсійному фонду не передавалися Методичні рекомендації № 149-ОД (відповідно, Пенсійний фонд не може надати свої пояснення щодо застосування вказаних рекомендацій у розрахунках);

- Пенсійний фонд не отримував від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області способу визначення заборгованості з капіталізованих платежів по щомісячним страховим виплатам, їх складові та формулу нарахування щодо відповідних потерпілих осіб, а також правових підстав індексації щомісячних страхових виплат, зазначених у вказаній заборгованості;

- Пенсійний фонд в своїх письмових поясненнях вказує, що не може підтвердити чи спростувати суму заявлених капіталізованих платежів до Боржника у цій справі та надати будь-які пояснення з посиланням на відповідні докази.

За таких обставин, заявник вважає, що є підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 про часткове визнання кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі, оскільки факт відсутності на час постановлення вказаної ухвали доказів, на підставі яких були здійснені розрахунки кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі, є тією обставиною, яка має істотне значення для розгляду справи, яка існувала на час постановлення ухвали суду першої інстанції від 25.11.2021 і не могла бути відома заявнику, оскільки стала відома лише 13.07.2023 з письмових пояснень Пенсійного фонду.

Як зазначалося вище, у задоволені заяви ліквідатора про перегляд ухвали за нововиявленим обставинами було відмовлено.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для перегляду вище зазначеної ухвали за нововиявленими обставина з огляду на нижче викладене.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. ( п.1 ч.2 ст.320 ГПК України)

Частиною 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 320 ГПК України).

Таким чином, перегляд рішення за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Нововиявлена обставина - це юридичний факт, який передбачений нормами права і тягне виникнення, зміну або припинення правовідносин; юридичний факт, що має істотне значення для правильного вирішення даної конкретної справи. Якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обов`язково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Вище зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду 24.09.2020 у справі №922/1141/19 та від 03.03.2021 у справі № 904/4470/16.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Як убачається з поданої ліквідатором заяви, нововиявленими обставинами він вважає, факт відсутності на час постановлення ухвали доказів, на підставі яких були здійснені розрахунки кредиторських вимог Пенсійного фонду до Боржника у цій справі. Зазначена обставина, на його переконання, є тією обставиною, яка має істотне значення для розгляду справи, яка існувала на час постановлення ухвали суду першої інстанції від 25.11.2021 і не могла бути відома заявнику, оскільки стала відома лише 13.07.2023 з письмових пояснень Пенсійного фонду.

Судовою колегією встановлено, що письмові пояснення Пенсійного фонду від 13.07.2023 р., на які посилається ліквідатор, було надано під час розгляду апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 ( тобто на ухвалу, яку просить ліквідатор переглянути за нововиявленими обставинами).

Судова колегія зазначає, що під час перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 апеляційний суд дійшов висновку, що надані Кредитором Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, докази на доведення обставин існування грошових вимог щодо капіталізації платежів за виплатами зазначеним потерпілим, що у загальній сумі становить 22345794,70 грн. є належними, допустимими та достовірними, а доводи ліквідатора Боржника зазначеного висновку не спростовують, будь-яких належних доказів на спростування цього висновку ним не надано.

Приймаючи надані пояснення сторін, зокрема і пояснення Пенсійного фонду, на які посилається ліквідатор, та докази у їх сукупності, суд апеляційної інстанції зазначив, що Кредитор довів законність та обґрунтованість нарахування капіталізованих платежів за страхові та медично-соціальні потреби потерпілих осіб, а також правильність розрахунку їх розміру.

Отже, посилання ліквідатора на відсутність у Пенсійного фонду доказів, як на підставу перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами є помилковими, оскільки ці обставини були предметом дослідження під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 р. ( тобто на ту ухвалу, яку ліквідатор просить переглянути за нововиявленими обставинами).

З тексту постанови убачається, що пояснення Пенсійного Фонду було досліджено під час апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 р та судом апеляційної інстанції зазначеним поясненням була надана відповідна оцінка.

Зокрема, апеляційним судом було заначено, що обставини знаходження на обліку в органах Фонду соціального страхування України вищенаведених 47 осіб, які отримали травми від нещасного випадку на виробництві під час виконання посадових обов`язків або профзахворювання під час роботи у трудових відносинах з ПАТ «Алчевський коксохімічний завод», 36 з яких на момент заявлення вимог не звернулись до органу, що здійснює соціальні виплати на території, де зазначені особи перебувають на обліку за місцем фактичного проживання/перебування, незалежно від факту реєстрації місця проживання/перебування - свідчить про обґрунтованість заявлення у ліквідаційній процедурі грошових вимог Фонду у вигляді капіталізованих платежів, у тому числі щодо страхових виплат потерпілим особам, які мають право на такі виплати, однак не подали до органів Фонду заяви про відновлення раніше призначених їм виплат згідно з Порядком № 365.

Так, матеріалами справи підтверджується, що зазначеним потерпілим особам продовжується здійснення нарахування відповідних платежів, судовій колегії не надано будь-яких доказів припинення згідно з частиною першою статті 46 Закону № 1105- XIV зазначеним особам страхових виплат.

Відповідно до частини 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, зокрема, переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що наявність чи відсутність доказів, тобто їх достатність для висновку суду про обґрунтованість вимог чи навпаки, є оцінкою суду і не входить у площину саме юридичних фактів, з наявністю яких пов`язано виникнення нововиявлених обставин. Це стосується тих обставин, які такими доказами підтверджуються.

Крім того, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 р. частину першу резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у справі №913/720/20 було викладено у наступній редакції:

«Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн - вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору - 4540,00грн».

Таким чином, ліквідатор просить переглянути ухвалу господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в первісній редакції, без урахування того, що резолютивна частина цієї ухвали на цей час існує в іншій редакції, яка викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 р.

З огляду на вказане, судова колегія приходить до висновку , що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, ухвала суду першої інстанції залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276 , 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, за вх. №354 Л/1 на ухвалу Господарського суду Луганської області від "16" січня 2024 р. у справі №913/720/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Луганської області від "16" січня 2024 р. у справі №913/720/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 06.06.2024

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян