Ухвала

від 15.10.2010 по справі 2о-443/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2 «о»-443

2010 року

У Х В А Л А

15 жовтня 2010 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: судді Попової О.М., при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Стіл», Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, МДПІ Ленінського району м. Луганська про встановлення юридичного факту здійснення керівництва фінансово-господарською діяльністю підприємства,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2010 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати факт здійснення ОСОБА_1 керівництва фінансово-господарською діяльністю ПП «Віком-Гранд-Мет» (код ЄДРПОУ 34525624); визнати договори, укладені та підписані ОСОБА_1 як директором від імені ПП «Віком-Гранд-Мет» (код ЄДРПОУ 34525624) з ТОВ «Р-Стіл» (код ЄДРПОУ 33288520), а саме: №12 від 15.01.2009р. на поставку лома кольорових металів, №78 від 11.03.2009р. на поставку лома чорних металів, №260 від 28.07.2009р. на надання послуг з демонтажу металоконструкцій, №05 від 01.01.2007р. на надання послуг з визначення якості та відповідності лома, №123 від 01.09.2007р. на поставку металопрокату, №104 від 01.08.2009р. на придбання у ТОВ «Р-Стіл» лома титану, №71 від 01.02.2009р. на придбання у ТОВ «Р-Стіл» лома чорних металів, а також первинні документи виписані на їх виконання - акти виконаних робіт, прибуткові та видаткові накладні, податкові накладні такими, що спрямовані на реальне настання правових наслідків та таким, що не порушують публічного порядку та відповідають нормам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року провадження по справі відкрито та призначено до слухання.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. (із змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду, оскільки з доданих до неї документів вбачається спір про право .

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Стіл», Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, МДПІ Ленінського району м. Луганська про встановлення юридичного факту здійснення керівництва фінансово-господарською діяльністю підприємства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя О.М. Попова.