Рішення

від 05.06.2024 по справі 592/7168/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/7168/24

Провадження №2/592/1643/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «КППВ» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути ОСОБА_1 на його користь заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 35549,64 грн за період з березня 2017 року по квітень 2021 року,

- за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16450,36 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року,

- заборгованість з абонплати у розмірі 3205,36 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, у розмірі 527,63 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року,

- 2568,68 грн 3% річних та 7271,52 грн інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2017 року по 23 лютого 2022 року;

- а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за вказаною адресою також зареєстроване місце проживання відповідача (витяги на а.с. 25- 26, 84).

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1, у тому числі багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42-43).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», в тому числі по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 53 700 грн та абонплати на суму 3205,85 грн (а.с. 54-69).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 50).

Позивачем нарахована заборгованість ОСОБА_1 за послуги з теплової енергії у сумі 35549,64 грн за період з березня 2017 року по квітень 2021 року, у сумі 16450,36 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, а також з абонплати у сумі 3205,36 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, у сумі 527,63 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року (а.с.28-34). Вказана заборгованість розрахована позивачем без врахування проведеної відповідачем часткової оплати за надані послуги, розціненої як погашення найдавнішої заборгованості за відсутності в квитанціях по сплаті вказівки про призначення платежу.

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 2568,68 грн 3% річних та 7271,52 грн інфляційних нарахувань за період з 21 травня 2017 року по 23 лютого 2022 року (а.с.10-24).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.322 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань по сплаті за отримані послуги з постачання теплової енергії у нього виникла заборгованість.

З наданих позивачем довідок про заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за період з березня 2017 року по квітень 2021 року за надані послуги з постачання теплової енергії було нараховано 35549,64 грн; за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року нараховано 16450,36 грн. Відповідачем в період з березня 2017 року по серпень 2023 року проведена оплата за надані послуги на загальну суму 25124,94 грн (а.с. 28-29, 32).

Крім того, даними з вказаних довідок підтверджується заявлена до стягнення сума заборгованості з абонплати у сумі 3205,36 грн за період з листопада 2008 року по липень 2014 року, у сумі 527,63 грн за період з грудня 2021 року по серпень 2023 року (а.с 30-31, 33).

Отже, на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 26875,06 грн - заборгованість за послуги, надані AT «Сумське НВО» та ТОВ «КППВ» у період з березня 2017 року по квітень 2023 року; а також заборгованість з абонплати в сумі 3733,48 грн.

При цьому, доводи представника позивача про зарахування частково сплачених відповідачами грошових коштів в рахунок погашення найдавнішої заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не заслуговують на увагу суду.

Так, пунктами 36-37 Типового договору з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМ України № 830, передбачено, що під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів).

У разі коли споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів споживача, починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу.

У разі коли споживач вніс плату виконавцю за розрахунковий період не в повному обсязі або більшому, ніж зазначено в рахунку, обсязі, виконавець здійснює зарахування коштів згідно з призначенням платежу. За відсутності призначення платежу - у такому порядку:

в першу чергу - в рахунок плати за послугу;

в другу чергу - в рахунок плати за абонентське обслуговування.

В той же час, будь-яких доказів на підтвердження того, що в квитанціях на оплату відповідачем не було вказано розрахунковий період, за який здійснюється оплата, що надавало право зараховувати цю суму в рахунок заборгованості, а не поточного платежу в рахунок плати за послугу, суду надано не було.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.514 ЦК України та на підставі п.1.1 Договору про відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 ТОВ «КППВ» одержало право вимагати від боржників належного виконання обов`язку по сплаті грошових коштів за послуги з постачання централізованого опалення та постачання теплової енергії, наданих АТ «Сумське НВО», а також пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Долучений до позовної заяви розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 суд до уваги не бере, оскільки нарахування штрафних санкцій здійснено позивачем на повну вартість наданих послуг щомісячно, без врахування здійсненої відповідачем часткової оплати за надані послуги за вказаний період на загальну суму 25124,94 грн.

При цьому за наявними у матеріалах справи документами, за відсутності відомостей про дати внесених оплат та розрахунковий період, суд позбавлений можливості самостійно обрахувати 3 % річних та інфляційних втрат на суму заборгованості, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги адвоката (платіжна інструкція №466 від 25.03.2024, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, додаткова угода №1 до нього від 27.06.2022, рахунок №21 від 04.03.2024, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000669 від 19.02.2020 та довіреності від 29.12.2023 №1653); пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2297,68 грн (30608,54 х (2422,40+2500) : 65573,69).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26875,06 грн за період з березня 2017 року по квітень 2023 року; заборгованість з абонплати у розмірі 3733,48 грн; а також 2297,68 грн судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака,6, код ЄДРПОУ 44360724.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська