Ухвала

від 04.06.2024 по справі 686/17719/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17719/23

Провадження № 1-кс/686/4887/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки селаМитківці,Летичівського районуХмельницької області,лікаря терапевтаКМП «Шепетівська багатопрофільналікарня»,проживаючій по АДРЕСА_1 ,громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, розлученої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12023240000000122,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року прокурор відділуХмельницької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.362, ч.5 ст.191 КК України, строком по 6 серпня 2024 року, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження є складним та на даний час не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку обставин кримінального правопорушення. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника, які частково заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023240000000122 від 10.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191 КК України.

22січня 2024року слідчимсуддею буловідмовлено у задоволенніклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї, строком по 05 березня 2024 року відповідні обов`язки.

01 березня 2024 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_4 було продовжено по 05.04.2024 року включно, а 04 квітня 2024 року по 04 червня 2024 року включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 22.01.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.06.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000122 продовжено до одинадцяти місяців.

Санкція ч.3 ст.362 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення воліна строквід трьохдо шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, асанкція ст.191ч.5КК Українипередбачає покаранняу виглядіпозбавлення воліна строквід семидо дванадцятироків зпозбавленням праваобіймати певніпосади чизайматися певноюдіяльністю настрок дотрьох роківта зконфіскацією майна, тобто дані злочини є тяжким та особливо тяжким відповідно.

Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1ст. 177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Враховуючинаведені ризикита усі,визначенні ст.178КПК України,обставини вїх сукупності,приходжу довисновку,що передбаченіч.1п.1-3ст.177КПК Україниризики, продовжують існувати і в даний час, тому існує необхідність продовження відносно неї строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та визначених ст.194 КПК України обов`язків.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 саме по 02.08.2024 року, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з продовженням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково .

Продовжити по02.08.2024року включнострок застосуваннявідносно підозрюваноїу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.362,ч.5ст.191КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

не відлучатися за межі Шепетівського району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, лікарями, працівниками та пацієнтами ПП «Сіліцея», а також із іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала, в частині продовження строк дії покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, діє по 02.08.2024 року включно.

Повідомити ОСОБА_4 що у разі не виконання покладених на неї зобов`язань до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя