Ухвала

від 31.05.2024 по справі 465/3428/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/3428/23 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/811/1198/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року у справі за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями у розмірі4 698,63гривень тасудові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 гривень, а всього разом 7 382,63 грн.(сім тисяч триста вісімдесят дві гривні, шістдесят три копійки).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року, така надіслана на адресу суду 14.04.2024 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав поштою 18.03.2024 року. На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 посилається на надіслану йому копію оскаржуваного рішення, виготовлену судом 13.03.2024 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено апелянтом у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.5-6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи,що предметомапеляційного оскарженняє рішеннясуду уцивільній справіпро стягненнянадміру виплаченихкоштів увигляді житловихсубсидій врозмірі меншомуста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,розгляд апеляційнимсудом апеляційноїскарги ОСОБА_1 на рішенняФранківського районногосуду містаЛьвова від01березня 2024року слідпроводитив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення учасниківсправи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 01 березня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняФранківського районногосуду містаЛьвова від01березня 2024року.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №465/3428/23 за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської радидо ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра