Ухвала

від 05.06.2024 по справі 911/1395/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1395/24

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕКСПРЕС-ІНФОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АКАДЕМІЯ» про стягнення 640 000грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕКСПРЕС-ІНФОРМ» (далі позивач, ТОВ «ТРК «Експрес-Інформ») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «АКАДЕМІЯ» (далі відповідач, ТОВ «ТРК «Академія») про стягнення 640 000грн основного боргу за надані послуги з ретрансляції сигналу в місті Києві за період з січень 2022 року грудень 2023 року, за допомогою ефірної багатоканальної цифрової телевізійної мережі в місті Києві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №127-ДР від 01.01.2018 в частині оплати послуг в установлений строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення борг за надані послуги за вищевказаним договором, які надавались протягом тривалого часу. Однак, подана заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлена до стягнення і яка, як вбачається з поданої заяви, складається із боргу за певні місячні періоди надання послуг, із зазначенням: кожного із місячних періодів надання послуг, нарахованих та сплачених сум у відповідних місячних періодах (із зазначенням дати платежу), сум боргу за такі періоди, загальної суми боргу.

Окрім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на факт направлення на поштову адресу відповідача додаткової угоди №4 від 07.03.2022, сплати відповідачем рахунків у 2022 році, разом з тим, на підтвердження вказаних обставин - направлення на поштову адресу відповідача додаткової угоди №4 від 07.03.2022, оплати рахунків відповідачем у 2021-2022 році доказів до поданої позовної заяви не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази (їх копії) - направлення на поштову адресу відповідача додаткової угоди №4 від 07.03.2022, докази оплати відповідачем послуг у 2021-2022 році не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Окрім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, в силу ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу до поданої позовної заяви долучено поштову накладну №0417600269184, опис вкладення у відповідне поштове відправлення, прийняте за накладною та фіскальний чек.

Однак, з наданого опису вкладення відповідного поштового відправлення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено копії: платіжної інструкції №3476 від 26.01.2024, документи (опис вкладення та фіскальний чек), що підтверджують надіслання листа від 15.11.2023 №24 з усіма його додатками.

За змістом п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів також мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, відповідна поштова накладна, фіскальний чек та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів на підтвердження направлення на поштову адресу відповідача додаткової угоди №4 від 07.03.2022, оплати відповідачем послуг у 2021-2022 році; інформації щодо знаходження оригіналів документів, які долучені до позовної заяви у копіях; доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова