Ухвала

від 12.04.2024 по справі 915/28/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 квітня 2024 року Справа № 915/28/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В.,

розглянувши матеріали заяви у справі № 915/28/24, в якій

Заявник (кредитор): Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393; 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; e-mail: kanc@energy.mk.ua)

Боржник: Комунальне підприємство «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456, 55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129- А)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Лозова Олена Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 1926 від 19.12.2019, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 2 419 986,64 грн.

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456).

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкрито провадження у справі № 915/28/24 про банкрутство Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456); введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого № 1926 від 19.12.2019). З урахуванням режиму воєнного стану на всій території України призначено попереднє судове засідання поза строком, визначеним Кодексу України з процедур банкрутства, на 01.04.2024 о 10:00.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, Господарським судом Миколаївської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на офіційному вебпорталі судової влади України. Відповідне повідомлення опубліковане 16.02.2024 на офіційному сайті Касаційного господарського суду за № 72552.

На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (вх. №2338/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 2 419 986,64 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 26.03.2024 розгляд заяви АТ «Миколаївобленерго» було призначено на 01.04.2024 та в подальшому відкладено на 12.04.2024. Ухвали надіслані сторонам та оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розпорядником майна надано суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Миколаївобленерго» вих. № 02-01/39від 15.03.2024, згідно якого вимоги кредитора ним визнано повністю.

Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду станом на час розгляду даної справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частино першою ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи бей її участі.

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що відсутність учасників справи в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви про визнання кредиторських вимог.

На підставі ст. 233 ГПК України, 12.04.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 ГПК України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Із заяви кредитора та доданих до неї доказів вбачається, що заборгованість КП «Первомайськводоканал» перед АТ «Миколаївобленерго» включає:

- 2 205 671,09 грн. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії (у тому числі 957 052,39 грн. залишок боргу згідно рахунку на оплату послуг з розподілу електроенергії від 04.11.2023 року № 56/1737/10/1 та 1 248 618,70 грн. згідно рахунку на оплату послуг з розподілу електроенергії від 01.12.2023 року № 56/1737/11/1).

- 140 742,03 грн. заборгованості за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (у тому числі 56090,47 грн. залишок боргу згідно рахунку на оплату послуг від 04.11.2023 року № 56/1737/10/1 та 84651,56 грн. згідно рахунку на оплату послуг від 01.12.2023 року № 56/1737/11/1).

- 11 339,82 грн. - нараховані внаслідок неналежного виконання зобов`язань по сплаті рахунків три проценти річних від простроченої суми за період з 11.03.2021 р. по 05.04.2022 р.

- 62 233,70 грн. - нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань пеня за період з 11.03.2021 р. по 05.04.2022 р.

Таким чином, вимоги АТ "Миколаївобленерго" у загальній сумі 2 419 986,64 грн. є обґрунтованими та належним чином підтвердженими.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до боржника борг не сплачено та боржником не оспорено.

Виходячи з вимог положень КУзПБ у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та є конкурсними. При цьому, вимоги заявника не забезпечені заставою майна боржника.

Ураховуючи встановлене та відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає грошові вимоги заявника в загальному розмірі 2 419 986,64 грн. належним чином обґрунтованими, відповідно ці вимоги підлягають визнанню у повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, задовольняються у першу чергу.

Заявником (кредитором) за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги в розмірі 4 844,80 грн., а тому вказані витрати мають бути визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Стосовно черговості задоволення вимог кредиторів суд зазначає, що порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство визначено статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно п. 4 ч. 1 цієї статті, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

З урахуванням положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає, що визнані судом вимоги кредитора мають задовольнятися у такій черговості:

6056,00 грн. (сплачений судовий збір) - у 1 чергу;

2 357 752,94 грн. (основний борг) - у 4 чергу;

- 62 233,70 грн. (пеня) - у 6 чергу.

Керуючись ст. 45 - 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) про визнання грошових вимог до Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) до Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) у розмірі 2 419 986,64 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) до реєстру вимог кредиторів боржника - Комунального підприємства «Первомайськводоканал» Первомайської міської ради (код ЄДРПОУ 42700456) у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майном боржника включити витрати Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (код ЄДРПОУ 23399393) по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 6 056,00 грн. до реєстру вимог кредиторів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Повідомити кредитору, боржнику та розпоряднику майном боржника, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

6. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2024.

Суддя: О. В. Ткаченко