Ухвала

від 03.06.2024 по справі 915/110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 червня 2024 року Справа № 915/110/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги №б/н від 20.05.2024 (вх.№5974/24 від 20.05.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири вісімки" на дії та рішення державного виконавця, у справі

за позовом: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573, електронна пошта: kancel@mkrada.gov.ua)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири вісімки", вул.Електронна, 81/9, м. Миколаїв, 54031 (код ЄДРПОУ 37278846)

представник відповідача: Рознін Володимир Андрійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 157 025, 92 грн.

Особа, дії якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), просп.Миру, 56/1, м.Миколаїв, 54056

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири вісімки" звернулось до суду зі скаргою №б/н від 20.05.2024 (вх.№5974/24 від 20.05.2024) на дії та рішення органу ДВС в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити строк на подання цієї скарги;

- визнати неправомірним повідомлення головного державного виконавця Брушковської Олени Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вих.№12300 від 29.04.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати головного державного виконавця Брушковську Олену Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) усунути порушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2023 по справі №915/110/22.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 20.05.2024 по 24.05.2024 перебувала у відпустці.

Заявник через систему «Електронний суд» надав заяву від 29.05.2024 про відмову від скарги (вх.№6381/24 від 29.05.2024) в якій відкликає скаргу від 20.05.2024 на дії та рішення органу ДВС, у зв`язку з необхідністю вирішення питання про виконання рішення у даній справі в інший спосіб, ніж оскарження дій органу примусового виконання.

Розглянувши заяву від 29.05.2024 (вх.№6381/24 від 29.05.2024) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 339 ГПК України гарантовано право на звернення із скаргою до суду. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Нормами ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано до суду скаргу №б/н від 20.05.2024 (вх.№5974/24 від 20.05.2024) на дії та рішення державного виконавця, а 29.05.2024 надано заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Так, суд вважає за необхідне при вирішенні питання про повернення заявнику скарги на дії та рішення органу ДВС, застосувати приписи ст.174 ГПК України.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання скарги надійшла до винесення процесуального документу щодо прийняття скарги на дії та рішення органу ДВС до розгляду, то суд доходить висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Чотири вісімки" скарги №б/н від 20.05.2024 (вх.№5974/24 від 20.05.2024) (у зв`язку з її відкликанням).

Керуючись ст.ст. 11, 13, 14, 42, 174, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №б/н від 20.05.2024 (вх.№5974/24 від 20.05.2024) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чотири вісімки"

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 03.06.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук