Ухвала

від 06.06.2024 по справі 361/7480/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7480/23

провадження № 1-кп/361/650/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №12023111130002771 від 10.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого. Зазначила, що за інформацію дільничного працівника поліції, який обслуговує територію Державної резиденції «Залісся», де проживав та працював обвинувачений ОСОБА_4 , останній виїхав за межі в напрямку, на скільки відомого м. Кагарлика. Враховуючи, що до нього двічі застосовувався примусовий привід, який виконаний не був, просила задовольнити дане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявивлась. Від її представника адвоката ОСОБА_6 , на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.06.2024 без участі її та потерпілої.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання, судом враховується наступне. Судові засідання у даному кримінальному провадженні призначались та проводились судом 09.10.2023, 30.10.2023, 22.11.2023, 08.01.202, 27.02.2024, 22.04.2024, 06.06.2024 в які обвинувачений не з`являвся , хоча належним повідомлявся як самою потерпілою, так і шляхом направлення судових повісток. Ухвалами суду від 22.11.2023 та 27.02.2024 до обвинуваченого застосовувався примусовий привід, який виконаний не був.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Здійснення розшуку доручити обвинуваченого ОСОБА_4 Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7