Рішення

від 30.05.2024 по справі 527/931/24

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/931/24

провадження 2/527/472/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У своїй заяві позивачка зазначила, що вона постійно мешкаєу м.Добропілля Донецькоїобласті.ЇЇ матибула родомз с.Мозоліївка колишньогоГлобинського,нині Кременчуцькогорайону Полтавськоїобласті.У с.Мозоліївка проживалився їїрідня полінії матері,в томучислі ібатько матері-її дід ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 їїдід ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 належним йому нерухомим майном не розпорядився, заповіту не складав. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому нерухоме майно у складі: житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, які посвідчують право власності на назване нерухоме майно, відсутні. Згідно Закону, вона як спадкоємець має право на майно свого діда, ОСОБА_2 . Дане право нею реалізоване, вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області, де відповідно до її заяви заведено спадкову справу щодо спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією витягу зі спадкового реєстру та постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, окремою довідкою державного нотаріуса № 478/02-14 від 18.07. 2023 року в якій описаний порядок спадкування нею вказаного майна ОСОБА_2 та підтверджено факт прийняття спадщини, рішенням Добропільського міськрайонного Суду Донецької області у справі № 227/3984/16-ц від 5 грудня 2016 року, яким встановлено факт прийняття її мамою ОСОБА_3 , спадщини, що залишилась після її батька ОСОБА_2 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20 липня 2018 року, згідно якого позивачкою успадковане майно матері. Вказала, що, крім неї інших спадкоємців майна діда немає, спадкоємців та осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині також немає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд, визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку, позначеного у технічній документації літерою «А», загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, прибудови літера «а», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, в заяві доданій до позовної заяви прохала проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заперечень проти позову не має.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 05 жовтня 2012 року, актовий запис № 39 (а.с. 10).

Згідно довідки про місце реєстрації та склад сім`ї громадянина на день смерті № 95/11-12-21/06 від 19.03.2024 року виданої Пронозівським старостинським округом виконавчого комітету Градизької селищної радии Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 39 від 01.07.2000 року, на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою зареєстрованих немає, проживав один (а.с. 11).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно запису в погосподарській книзі № 14 за 1996-2000 роки за номером особового рахунку НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться головою домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , будинок збудований в 1959 році і розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га (а.с. 12).

Рішенням Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі №227/3984/16-ц встановлено факт прийняття матір`ю позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщини, що залишилась після її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1935 рік 2 грудня зроблений відповідний запис. Батьками ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 05 листопада 1957 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 7 серпня 1957 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 29 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 270 (а.с. 36).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 31 травня 1960 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками ОСОБА_8 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 43).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Добропілля Донецької області 10 лютого 1996 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 10 лютого 1996 року уклали шлюб про, що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис № 16, після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 44).

Відповідно до довідки №478/02-14 від 18.07.2023 року виданої Допропільською державною нотаріальною конторою, ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , Допропільською державною нотаріальною конторою Донецької області була відкрита спадкова справа № 293/2011. Спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину у встановлений законом строк є ОСОБА_1 , 1960 року народження, яка є спадкоємицею за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняла його донька ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не оформила спадкових прав (а.с. 38).

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу виконаного КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: загальна площа 40,1 кв.м, житлова площа 17,1 кв.м, та складається з житлового будинку літ. «А» та прибудови літ. «а» (а.с. 17-21).

Згідно копії довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/3431 від 01.12.2022, вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Інвентаризаційна справа не заводилась (а.с. 33).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС 148930 від 09 липня 2018 року ОСОБА_1 отримала після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 спадщину, на яку видане вказане свідоцтво та яка складається з права на земельну частку (пай) в землях колективного сільськогосподарського підприємства ім.Крупської Глобинського району Полтавської області розміром 3,20 га (а.с. 41).

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої Олени Вікторівни із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . 20 червня 2023 року року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.45).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметром запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 67).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

На час будівлі будинку - у 1959 році, який є спадковим майном питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК Українипередбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власностіта іншіречові правана нерухоміречі,обтяження цихправ,їх виникнення,перехід іприпинення підлягаютьдержавній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем зазначеного будинку за законом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивачка має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 1217, 1218, 1223,1268 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Добропільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп: НОМЕР_8 , уродженкою м.Добропілля Донецької області, у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м, прибудову літ. «а», яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_8 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Київська, 51).

Третя особа: Добропільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров. Європейський, буд. 6).

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2024 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік