Ухвала

від 05.06.2024 по справі 554/10348/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 05.06.2024Справа № 554/10348/23 Провадження № 1-кс/554/6336/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУНП вПолтавській областікапітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12023170000000744 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , директором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є суб`єктом господарювання у галузях агропромислового виробництва, діючи умисно, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, з метою сприяння ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в незаконному переправленні через державний кордон, шляхом працевлаштування на ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим бронюванням, що формально є законною підставою для виїзду за кордон, ОСОБА_4 04.04.2022 видав накази №27 та №28 «Про особовий склад» про прийнятя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на посаду водіїв ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Достовірно знаючи, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 роботу водія виконувати не будуть, 04.04.2022 направив листа №299 до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозиціями щодо їх бронювання як військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, як водіїв автотранспортних засобів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучені до вирощування зерна сільськогосподарських культур.

На підставі цього листа Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №986-22 від 23.04.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва» забронювало військовозобов`язаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як працівників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », терміном на 6 місяців.

Надалі, у невстановлені день та час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виконання своїх зобов`язань щодо сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України шляхом усунення перешкод, забезпечивши їх бронювання, а також надав для підтвердження підстав щодо перетинання державного кордону України витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №986-22 від 23.04.2022.

Після цього, ОСОБА_4 10.09.2022 видав наказ б/н про відрядження ОСОБА_5 до м. Люблін (Республіка Польща), 26.09.2022 наказ №95 про відрядження ОСОБА_5 до м. Жешув (Республіка Польща) до Товариства ЕМП-707 (ЕМР-707 Spolka z o/o/), власниками якого є ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 , що дало змогу ОСОБА_5 виїжджати за кордон у власних справах; наказ №123 від 10.10.2022 про відрядження ОСОБА_6 до м. Жешув (Республіка Польща) до Товариства ЕМП-707 (ЕМР-707 Spolka z o/o/); наказ №152 від 22.10.2022 про відрядження ОСОБА_6 до Польщі (ст.Воля ОСОБА_8 ) для погодження приймання-передачі продукції (кукурудзи), що дало змогу ОСОБА_6 виїжджати за кордон у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_4 , забезпечивши безпідставне бронювання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усунув перешкоди щодо їх переправлення через державний кордон України, внаслідок чого останні здійснили виїзд до Республіки Польща: ОСОБА_5 10.05.2022 на 9 днів; 01.06.2022 на 9 днів; 11.06.2022 на 19 днів; 05.07.2022 на 2 дні; 21.07.2022 на 7 днів; 10.08.2022 3 дні; 19.08.2022 на 12 днів; 03.09.2022 на 2 дні; 11.09.2022 на 9 днів; 17.09.2022 на 4дні; 04.10.2022 на 8 днів; 23.10.2022 на 14 днів; 17.11.2022 на 8 днів; ОСОБА_6 : 09.05.2022 на 9 днів; 04.06.2022 на 23 дні; 21.08.2022 на 11 днів.

Загалом ОСОБА_5 перебував у відрядженні за кордоном України 115 днів, а ОСОБА_6 43 дні.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про запровадження нових правил подачі документів щодо бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва, подав лист №529 від 17.06.2022 до Полтавської РВА з пропозицією укласти договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання мобілізаційного завдання в наступних обсягах: пшениця озима 500 тон та кукурудза 2000 тон, який укладено 20.06.2022 за №М-62 дск. Після цього, ОСОБА_4 направив лист від 05.09.2022 вих. 595 «Про бронювання військовозобов`язаних» до ІНФОРМАЦІЯ_3 з пропозиціями щодо бронювання військовозобов`язаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як водіїв автотранспортних засобів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які залучені до виконання вказаного мобілізаційного завдання і договору щодо збиранні та перевезення врожаю 2022року.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану роботу виконувати не будуть.

На підставі указаного листа Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №4913 від 29.11.2022 «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання у галузях агропромислового виробництва» забронювало на період мобілізації та воєнний час військовозобов`язаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , строком на 6 місяців.

Надалі, у невстановлені день та час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виконання своїх зобов`язань щодо сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, забезпечивши їх бронювання, а також надав для підтвердження підстав щодо перетинання державного кордону України витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №4913 від 29.11.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним з порядком виїзду за кордон заброньованих військовозобов`язаних осіб, а також що для виїзду за кордон необхідні документи про їх відрядження, видав накази про відрядження ОСОБА_5 за кордон: наказ №89-к від 06.12.2022; наказ №25 від 12.01.2023; наказ №26 від 24.01.2023; наказ №29 від 24.02.2023; наказ №34 від 01.04.2023; наказ №30 від 18.04.2023; наказ №31 від 27.04.2023; наказ №33 від 02.05.2023; №43 від 26.05.2023 про відрядження ОСОБА_5 до м.Жешув (Республіка Польща); ОСОБА_6 наказ № 260 від 26.11.2022; наказ №24 від 10.01.2023; наказ № 218 від 22.05.2023 про відрядження ОСОБА_6 до м. Жешув (Республіка Польща), в яких зазначив недостовірну інформацію про те, що останні їдуть у відрядження для перевірки комплектності вантажу та подальшого його супроводу до м. Зіньків Полтавської області та у зв`язку з виробничою необхідністю та доставкою селекційного насіння технічних культур до м. Зіньків Полтавської області, достовірно знаючи, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не планувало ввозити на територію України товарів із Республіки Польща.

ОСОБА_4 , організувавши безпідставне бронювання на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №4913 від 29.11.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усунув перешкоди щодо їх незаконного переправлення через державний кордон України, внаслідок чого останні здійснили виїзд до Республіки Польща: ОСОБА_5 06.12.2022 на 6 днів; 14.12.2022 на 5 днів; 12.01.2023 на 8 днів; 26.01.2023 на 9 днів; 20.02.2023 на 3 дні; 26.02.2023 на 8 днів; 02.04.2023 на 5 днів; 18.04.2023 на 5 днів; 27.04.2023 на 5 днів; 03.05.2023 на 3 дні; 03.05.2023 на 3 дні; 11.05.2023 на 7 днів; 27.05.2023 на 13 днів; ОСОБА_6 28.11.2022 на 39 днів; 12.01.2023 на 45 днів; 25.05.2023 на 37днів.

Таким чином, ОСОБА_5 перебував у відрядженні за кордоном України 80 днів, а ОСОБА_6 121 день.

Надалі, усвідомлюючи, що термін бронювання ОСОБА_5 спливає 29.05.2023, ОСОБА_4 вирішив посприяти йому в незаконному переправленні через державний кордон шляхом внесення до бази даних «Шлях» недостовірних відомостей про те, що ОСОБА_5 є водієм міжнародних пасажирських перевезень.

26.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій електронно-цифровий ключ з логіном 03118268_2868610610, авторизувався в особистому кабінеті бази даних «Шлях» перевізника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, діючи умисно, створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого вніс відомості щодо перетину ОСОБА_5 26.09.2023 державного кордону України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як водієм належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мікроавтобусу марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 пасажирські перевезення не здійснює.

Він же, 27.09.2023, перебуваючи по місцю фактичного знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій електронно-цифровий ключ з логіном НОМЕР_3 , авторизувався в особистому кабінеті бази даних «Шлях» перевізника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, діючи умисно, створив в електронному вигляді офіційний документ, що має реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого вніс відомості щодо необхідності перетину державного кордону України ОСОБА_5 28.09.2023 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як водієм належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мікроавтобусу марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перевезення пасажирів не здійснює.

28.09.2023, ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в пункті перетину « ОСОБА_9 » перетнув державний кордон України з Республікою Польща із пасажиром ОСОБА_10 . Цього ж дня, мікроавтобус марки «VW Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який не є найманим працівником ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », повернувся до України без пасажирів. У свою чергу, ОСОБА_5 07.10.2023 повернувся до України разом з членами своєї родини на автомобілі марки «Mercedes Benz E-400», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить на праві приватної власності дружині ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 332 КК України

Окрім цього встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021170000000120 від 08.12.2021 за ч. 1

ст. 366, ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках якого проводилися обшуки за місцями проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , офісних приміщень здійснення ними господарської діяльності, у тому числі на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході яких окрім іншого вилучалися відомості щодо перетину кордону працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема службові відрядження для перетину кордону працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а також в матеріалах вказаного кримінального провадження маються матеріали виконаного міжнародного доручення.

Враховуючи, що матеріали наявні у кримінальному провадженні № 42021170000000120 від 08.12.2021, мають значення для повного, об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023170000000744 від 17.10.2023, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх оглянути та вилучити копії, які знаходяться у кримінальному провадженні № 42021170000000120 від 08.12.2021 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до матеріалів проведених обшуків за місцями проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , офісних приміщень здійснення ними господарської діяльності у тому числі на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до матеріалів виконаного міжнародного доручення та інших матеріалів, які мають значення для кримінального провадження №12023170000000744 від 17.10.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1