Ухвала

від 04.06.2024 по справі 711/426/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/426/24

Номер провадження 2/711/646/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача-адвоката: Глущенко О.С.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: Захарченко Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на її частину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на її частину.

11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надала декілька клопотань про витребування доказів, в яких зазначено, що відповідачка звертає увагу, що долучені до позовної заяви квитанції на придбання ліків не в повній мірі співпадають із призначеннями. Крім того, позика у розмірі 4000 доларів США конкретно містить відомості про отримання коштів на лікування, тоді як долучені квитанції у загальній сумі є значно меншими за суму позики.

Представником відповідача було скеровано наступні адвокатські запити:

- до АТ КБ «ПриватБанк» про витребування інформації щодо наявності відкритих рахунків в даному банку на ім`я ОСОБА_3 та рух коштів по них.

-до КНП «Черкаська обласна лікарня ЧМР» про витребування інформації щодо вартості лікування ОСОБА_3 ;

-до Донецького обласного державного нотаріального архіву про витребування інформації щодо спадкового майна, яке отримала ОСОБА_3 та до Черкаського обласного нотаріального архіву про те чи оформляла довіреність ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;

Копії адвокатського запиту було долучено до матеріалів справи. Із відповідей вбачається, що запитувана інформація є закритою і може бути витребувана лише за запитом суду, а тому, відповідач позбавлена можливості спростувати перед судом докази щодо розміру понесених витрат на лікування її покійної сестри. Натомість, на думку відповідача, позивач користувався картою її покійної сестри та знімав з неї кошти. Відповідачці жодна приватна річ її покійної сестри повернута не була. Позивач же мав доступ до речей її сестри, зокрема, до мобільного телефону і банківської карти, а тому, для нього не було жодної проблеми скористатися картою.

А тому, просить витребувати:

У Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію: чи були відкриті рахунки в АТКБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; в разі наявності таких рахунків вказати рух коштів по них, починаючи з грудня2022 року по даний час.

У КНП «ЧОЛ ЧМР» інформацію: чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні У КНП «ЧОЛ ЧОР» з 05.01.2023 року і по який час; які медичні послуги їй надавались; на платній чи безоплатній основі надавалися медичні послуги; чи виставлялися рахунки на оплату лікування чи придбавання ліків хворій ОСОБА_3 , якщо виставлялися, то надати їх копії; витребувати листи призначення лікування за весь термін перебування ОСОБА_3 на лікуванні у КНП «ЧОЛ ЧМР»; яку суму було витрачено на надання медичних послуг хворій ОСОБА_3 та її перебування в КНП «ЧОЛ ЧОР», хто оплатив надання цих медичних послуг.

У Донецькому обласному державному нотаріальному архіві інформацію: чи наявна інформація про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи видавалося Свідоцтво про право власності на майно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо видавалося, то кому.

У Черкаському обласному державному нотаріальному архіві генеральне доручення, видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4 на оформлення спадкового майна та його продаж, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни після 26.09.2010 року.

Також, 11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надала декілька клопотань про витребування доказів, в яких зазначено, що відповідач зазначає, що її покійна сестра ОСОБА_3 була знайома з ОСОБА_2 вони мали певні відносини не притаманні розумінню сім`ї, оскільки, вони мали різний бюджет, а зокрема, спірна квартира АДРЕСА_3 придбана за особисті кошти ОСОБА_3 . До суду надано докази того, що ОСОБА_3 була власницею однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яку продали і в цей же день особисто придбала спірну квартиру. Різниця у вартості проданої однокімнатної квартири та придбаної спірної квартири була незначною і цю суму особисто привіз чоловік відповідачки ОСОБА_4 .

Відповідачка зазначає, що долучена до справи розписка про отримання позивачем позики в сумі 80000 грн. жодним чином не доводить участь позивача у придбанні спірної квартири. ОСОБА_3 мала у власності однокімнатну квартиру, постійне місце роботи , стабільну заробітну плату, а також, оформила спадкове майно у м. Артемівськ (м. Бахмут), тоді як позивач окрім 2 розписок про отримання грошей у борг не надав доказів свого доходу.

Просить витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області індивідуальні відомості про суми і джерела доходів застрахованої особи (в називному відмінку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) за період з 01.01.2004 до 29.01.2023. Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області індивідуальні відомості про суми і джерела доходів застрахованої особи (в називному відмінку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) за період з 01.01.2004 до 31.03.2020.

Також, в судовому засіданні адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надала клопотання про витребування доказів, вказуючи, що у позовній заяві позивач зазначає, що поніс значні витрати на лікування та поховання ОСОБА_3 , в зв`язку з чим отримав позику у сумі 4000 доларів США. Представником відповідача було скеровано адвокатський запит до ЧДТУ про витребування інформації щодо працевлаштування ОСОБА_3 на день її смерті та кінцевий розрахунок.

Копію адвокатського запиту було долучено до матеріалів справи. Із відповіді вбачається, що запитувана інформація є закритою і може бути витребувана лише за запитом суду, а тому, відповідач позбавлена можливості спростувати перед судом докази щодо розміру понесених витра на лікування її покійної сестри, поховання та наявність особистих коштів у ОСОБА_3 .

Просить витребувати у Черкаському державному технологічному університеті інформацію: чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Черкаським державним технологічним університетом, з якого і по який час; чи вказувала ОСОБА_3 про свій сімейний стан; у який спосіб здійснювалася виплата заробітної плати; на рахунок якого банку зараховувалася заробітна плата; чи виділялися грошові кошти на поховання ОСОБА_3 , у якій сумі та хто їх отримував; чи проведений розрахунок із ОСОБА_3 , яким способом проведений повний розрахунок та звільненя; з ким проведений такий розрахунок.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Захарченко Наталія Олександрівна, яка діє в інтересах відповідача, в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Адвокат Глущенко Олександр Сергійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти витребування доказів в АТ Кб «Приватбанк». Заперечував проти витребування доказів у Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна лікарня Черкаської міської ради», оскільки, це є поза межами доказування. Відносно витребування доказів у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, зазначив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду. Заперечував проти витребування доказів у Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області. Відносно клопотання про витребування доказів у Черкаському державному технологічному університеті зазначив, що заперечує проти його задоволення, оскільки, воно поза межами доказування.

Представник третьої особи - Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Акціонерне товариствоКомерційний банк«ПриватБанк» надати інформацію:

-чи були відкриті рахунки в АТКБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-в разі наявності таких рахунків вказати рух коштів по них, починаючи з грудня 2022 року по даний час.

Зобов`язати Комунальне НекомерційнеПідприємство «Черкаська ОбласнаЛікарня Черкаської МіськоїРади» надати інформацію:

-чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні У КНП «ЧОЛ ЧОР» з 05.01.2023 року і по який час

-якщо перебувала, то які медичні послуги їй надавались, на платній чи безоплатній основі надавалися медичні послуги

-чи виставлялися рахунки на оплату лікування чи придбавання ліків хворій ОСОБА_3 , якщо виставлялися, то надати їх копії

-надати листи призначення лікування за весь термін перебування ОСОБА_6 на лікуванні у КНП «ЧОЛ ЧМР»

-яку суму було витрачено на надання медичних послуг хворій ОСОБА_3 та її перебування в КНП «ЧОЛ ЧОР», хто оплатив надання цих медичних послуг.

Зобов`язати Донецький обласнийдержавний нотаріальнийархів надати інформацію:

-чи наявна інформація про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

-чи видавалося Свідоцтво про право власності на майно померлої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо видавалося, то кому.

Зобов`язати Черкаський обласний державний нотаріальний архів надати генеральне доручення, видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 на оформлення спадкового майна та його продаж, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване в нотаріальному реєстрі приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Віри Яківни після 26.09.2010 року.

Зобов`язати Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вЧеркаській області надати:

- індивідуальні відомості про суми і джерела доходів застрахованої особи (в називному відмінку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) за період з 01.01.2004 до 29.01.2023.

- індивідуальні відомості про суми і джерела доходів застрахованої особи (в називному відмінку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_5 з реєстру застрахованих осіб (довідку форми ОК-5) за період з 01.01.2004 до 31.03.2020.

Зобов`язати Черкаський державнийтехнологічний університет надати інформацію:

-чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з Черкаським державним технологічним університетом, з якого і по який час;

-чи вказувала ОСОБА_3 про свій сімейний стан у який спосіб здійснювалася виплата заробітної плати; на рахунок якого банку зараховувалася заробітна плата

-чи виділялися грошові кошти на поховання ОСОБА_3 , у якій сумі та хто їх отримував

-чи проведений розрахунок із ОСОБА_3 , яким способом проведений повний розрахунок та звільнення; з ким проведений такий розрахунок.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб