Ухвала

від 06.06.2024 по справі 760/5851/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5851/24

2-о/760/282/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 червня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Зуєвич Л.Л., присяжних - Лопушанської І.В., Тарко Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

заявниці - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),

представника заявниці - ОСОБА_2 (доручення від 30.04.2024),

представника особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 (доручення від 08.04.2024),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки та піклування/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41; e-mail: rda.solomianska@kyivcity.gov.ua), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

11.03.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 11.03.2024, в якій заявник просить суд:

- Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) - недієздатною;

- Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

- Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 12.03.2024 для розгляду даної справ визначено присяжних Лопушанську І.В., Тетеріну Н.Є.

Задля дотримання правил підсудності, визначених ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом направлялись запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 . Відповідь на такий запит надійшла 20.03.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.03.2024 вказану заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 02.04.2024 для розгляду даної справ визначено присяжних Лопушанську І.В., Тарко Ю.О.

У судове засідання, призначене на 06.06.2024 з`явились заявниці, її представник та представник особи про визнання недієздатною якої ставиться питання.

Від Орган опіки та піклування 03.05.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника (а.с. 73).

Щодо призначення експертизи у справі

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано клопотання в якому вона просить суд (а.с. 18):

-Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу;

-На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_1 ?

Чи може ОСОБА_1 внаслідок цього захворювання/фізичного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Проведення даної експертизи доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

У судовому засіданні заявниця та її представник дане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_1 щодо даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ЄДРПОУ: 01994793; адреса: 08631, Фастівський р-н, Київська обл, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок, 8).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 103-106, 139, 252, 253, 260, 261, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) будь-яким психічним розладом, на психічну хворобу? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?;

2. Чи розуміє (усвідомлює) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь в судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (ЄДРПОУ: 01994793; адреса: 08631, Фастівський р-н, Київська обл, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок, 8) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/5851/24 та медичну документацію щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду, матеріалів цивільної справи та медичної документації.

Заявниці ( ОСОБА_1 ) - після завершення експертизи звернутись до Органу опіки та піклування з визначеним законом переліком документів для підготовки подання щодо можливості призначення її опікуном; а до суду надати довідки про стан здоров`я, про проходження психіатричного, наркологічного оглядів, характеристику за місцем проживання та/або місцем роботи.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати подання з питання можливості призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич

Присяжний І. В. Лопушанська

Присяжний Ю. О. Тарко