Ухвала

від 05.06.2024 по справі 420/15518/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15518/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕВОЛ" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕВОЛ" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді від 27.05.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду офіційного перекладу на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.

31.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано нотаріально засвідчений переклад додатків, що складені іноземною мовою, а саме: інвойсу №53/23-24 від 26.10.2023; декларації про походження товару №018664 від 27.10.2023; пакувального листа від 26.10.2023; коносаменту №FI/MUN/1218 від 30.10.2023; експортної митної декларації №4904203 від 26.10.2023..

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову з огляду на те, що позивачем не надано переклад всіх документів, складених іноземною мовою, що додані до позову, а саме не надано переклад CONTRACT №HI-ST-02 від 05.01.2021 та «Договор на транспортно-экспедиторское обслуживание №15/11-17».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позивачу має бути продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви для надання перекладу всіх документів, що додані до позову та складені іноземною мовою.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суддя вважає за достатнє встановити позивачу 7-денний строк для усунення.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕВОЛ" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Токмілова Л.М.