Ухвала

від 06.06.2024 по справі 460/5936/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2024 року м. РівнеСправа №460/5936/24

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

Головне управління ДПС у Волинській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "МКР РИТЕЙЛ" про стягнення фінансових санкцій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКР РИТЕЙЛ" про стягнення фінансових санкцій.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами, встановленими ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що Головним управлінням ДПС у Волинській області засобами поштового зв`язку надіслано до суду позовну заяву у паперовій формі на трьох аркушах, при цьому останній аркуш позовної заяви з переліком додатків та підписом уповноваженої особи відсутній, що підтверджується актом відділу документального забезпечення суду від 04.06.2024.

Таким чином, суд встановив, що позовна заява не містить відомостей про особу, посаду уповноваженого представника Головного управління ДПС у Волинській області, яким подано позовну заяву, та не містить власноручного підпису уповноваженого представника позивача. Крім цього, встановлений недолік позовної заяви унеможливлює перевірку повноважень представника.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 06 червня 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко